Ухвала суду № 97399477, 02.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/896/21

ун. № 759/4928/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12021100080000762 від 08.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганської області, гр. України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, 24.11.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 09.11.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 11.10.2018 року Деснянським районним судом м. Києва змінено призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян покарання у виді громадським робіт на строк 50 год., 23.02.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Ласкаржевська Ю.В.

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 12.03.2021 року надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 19 червня 2018 року та переданий в провадження судді 07.04.2021 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона 08.03.2021 року приблизно о 18 год. 10 хв. знаходячись в приміщенні гіпермаркету « Новус»- ТОВ « Новус Україна», розташованого на Гостомельській площі, 1 в м. Києві, шляхом вільного доступу, намагалася повторно, таємно викрасти чуже майно, загальною вартістю 563 грн. 99 коп. ( без ПДВ), яке належить ТОВ « Новус Україна», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Прокурор під час підготовчого засідання заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_1 .

Згідно з повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлої ОСОБА_1 не надійшло.

Таким чином, наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, який заявив своє клопотання про закриття вказаного провадження з вказаної причини, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням, вважаю, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 12021100080000762 від 8 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ І.С.Бандура