Ухвала суду № 97399456, 19.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-н/759/204/21

ун. № 759/9974/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги

встановив:

Представник КП "Київтеплоенерго"Лопатін К.О. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу потрібно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість ОСОБА_1 до 01.05.2018 року по особовому рахунку боржника утворилась на суму 22605 грн. 50 коп., з 01.05.2018 року утворилась на суму 23756 грн. 42 коп..

З огляду на зазначене, зі змісту заяви та поданих документів вбачається спір про право стосовно стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності, так як відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що потребує додаткового дослідження в порядку позовного провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на зазначене та враховуючи той факт, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, керуючись вимогами ст. ст. 165 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до 01.05.2018 року у сумі 22605 грн. 50 коп. за послуги централізованого опалення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.