Ухвала суду № 97399291, 24.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26776/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., за участю слідчого Пеци В.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12020000000000693 від 16.07.2020 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Щербунчака Максима Степановича про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12020000000000693 від 16.07.2020 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Щербунчака Максима Степановича про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000693 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_2 ») та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_4 »), будучи особами в статусі «вора в законі» на території України встановили та поширюють злочинний вплив.

Зокрема, вказані особи маючи відповідний авторитет у криміногенному середовищі, займаючи найвищу ієрархічну ланку в злочинному світі, контролюють та утримують частину так званого «злодійського общака» (коштів одержаних від вчинення злочинів, які спрямовуються на потреби криміногенного елементу), отримують частину коштів від вчинення кримінальних правопорушень, які кладуть до «общака», назначають по регіонам України так званих «смотрящих».

Так, 20.05.2021 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

В ході досудового розслідування, заходами встановлено, що до злочинного угрупування входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені «вора в законі» ОСОБА_1 вчиняє розбійні напади та вимагання грошових коштів за неіснуючими боргами на території м. Києва та Київської області. Крім того, останній в кримінальному середовищі має статус «стремящегося», тобто особи яка має намір набути статусу «вора в законі».

20.05.2021 слідчим слідчої групи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування: Грошові кошти в іноземній валюті загальною сумою 2500 доларів США, а саме 25 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами:

PL17108814C; PB32960462F; LL869141710; PB32960464F; ML01711219B; KL34759173D; MA55973350A; HK15819858C; LL95779384G; KB83426429F; HB17371522L; KF38876712A; DF00908038A; HH28716846A; HB67132932B; KB70907469B; PE25004329B; PE63778037B; HB29565860F; KB29497202J; KB25579203N; KC38955974A; KK46485293C; HJ23357460A; HB89830603I;

-Грошові кошти загальною сумою 2000 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 200 гривень;

-Банківська карткаUniversal Bank Mono № НОМЕР_1 до 09/24;

-Мобільний телефон «General mobile»білогокольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_2 зсім-карткою НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон MEIZU чорного кольору (пошкоджений та розбий);

-Мобільний телефон LENOVO біло-золотий з пошкодженим дисплеєм;

-Мобільний телефон NOMIIMEI1: НОМЕР_4 ,IMEI2: НОМЕР_5 .

Відповідно доІнформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що іншим способом, ніж проведення невідкладного обшуку не було можливості отримати вказані речі, оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться зазначені предмети і документи, та які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що обшук за вищевказаною адресою проводився з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також те, що очікування органом досудового розслідування постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку призвело б до можливого приховування, знищення та втрати майна - речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Пеці В.Ю.на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні а саме: Грошових коштів в іноземній валюті загальною сумою 2500 доларів США, а саме 25 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами:PL17108814C; PB32960462F; LL869141710; PB32960464F; ML01711219B; KL34759173D; MA55973350A; HK15819858C; LL95779384G; KB83426429F; HB17371522L; KF38876712A; DF00908038A; HH28716846A; HB67132932B; KB70907469B; PE25004329B; PE63778037B; HB29565860F; KB29497202J; KB25579203N; KC38955974A; KK46485293C; HJ23357460A; HB89830603I; Грошових коштів загальною сумою 2000 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 200 гривень; Банківської карткиUniversal Bank Mono № НОМЕР_1 до 09/24; Мобільного телефону «General mobile» білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; Мобільного телефону MEIZU чорного кольору (пошкоджений та розбий); Мобільного телефону LENOVO біло-золотий з пошкодженим дисплеєм; Мобільного телефону NOMIIMEI1: НОМЕР_4 ,IMEI2: НОМЕР_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов