Рішення № 97399249, 25.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

25.05.2021 Справа № 756/15382/20

Унікальний № 756/15382/20

Провадження № 2/756/2359/21

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

за участю секретаря - Волкової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану та спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просять стягнути із останнього: 2 326,86 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення №52286 від 24.10.2017; 511,46 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення №52903 від 19.11.2018 року; 2 387,02 грн. за актом про порушення №04439 від 25.02.2020 року; 2542,77 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію; 749,63 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу; 2 102,00 грн. судового збору.

У обґрунтування позовних вимог ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначили, що вони є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», яке здійснює постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає споживач ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що за результатами аналізу оплат з`ясовано, що боржник користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості. Свої зобов`язання відповідач виконує неналежно внаслідок чого має заборгованість станом на 01.01.2019 року на контрольних (абонентських) показниках 005557 кВт/год за спожиту електричну енергію, що становить 2542,77 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 3292,40 грн.

24.10.2017 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 02.04.2014 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52286 від 24.10.2017 року. 27.11.2020 відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 52286 від 24.10.2017 року: Споживача відключено від електромережі по наряд-допуску №142 від 24.10.2017 року. Лічильник №НІК 2102-04М2 №3785612 на показах 004917 кВт./год. опломбовано пломбою №С38939408 «Карат».

21.11.2017 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 12.07.2017 по 24.10.2017 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.1. Методики, за формулою (3.1). Нарахована сума склала 2326,86 грн.

19.11.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: П.5.5.5 ПРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 01.11.2018 року.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52903 від 19.11.2018 року. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 01.11.2018 по 19.11.2018 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.1. Методики, за формулою (3.1). Нарахована сума склала 511,46 грн. (розрахунок додається).

25.02.2020 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 07.03.2019 року.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04439 від 25.02.2020 року. 14.04.2020 року у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.12.2019 по 25.02.2020 року (дату усунення порушення) відповідно п. 8.4.11 за формулою (№5). Нарахована сума склала 2387,02 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 8517 грн. 73 коп. та складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію 2542,77 грн.; 3% річних 205,49 грн.; інфляційна складова боргу 544,13 грн.; заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення №52286 від 24.10.2017 року 2326,86 грн., №52903 від 19.11.2018 року 511,46 грн.; №04439 від 25.02.2020 року 2387,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначили, що вони є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», яке здійснює постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає споживач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків у кожної із сторін, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з електричної енергії, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а особа як споживач послуг чи власник житла зобов`язаний здійснювати оплату виставлених рахунків.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Установою зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, при цьому відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, свої зобов`язання відповідач виконує неналежно внаслідок чого має заборгованість станом на 01.01.2019 року на контрольних (абонентських) показниках 005557 кВт/год за спожиту електричну енергію, що становить 2542,77 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 3292,40 грн.

24.10.2017 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 02.04.2014 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52286 від 24.10.2017 року. 27.11.2020 відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 52286 від 24.10.2017 року: Споживача відключено від електромережі по наряд-допуску №142 від 24.10.2017 року. Лічильник №НІК 2102-04М2 №3785612 на показах 004917 кВт./год. опломбовано пломбою №С38939408 «Карат».

21.11.2017 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 12.07.2017 по 24.10.2017 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.1. Методики, за формулою (3.1). Нарахована сума склала 2326,86 грн.

19.11.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: П.5.5.5 ПРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 01.11.2018 року.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52903 від 19.11.2018 року. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 01.11.2018 по 19.11.2018 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.1. Методики, за формулою (3.1). Нарахована сума склала 511,46 грн. (розрахунок додається).

25.02.2020 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 07.03.2019 року.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04439 від 25.02.2020 року. 14.04.2020 року у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.12.2019 по 25.02.2020 року (дату усунення порушення) відповідно п. 8.4.11 за формулою (№5). Нарахована сума склала 2387,02 грн.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (Правила, ПКЕЕН) (чинною на момент виникнення заборгованості) передбачено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН до моменту усунення порушень, але не більше терміну строку позовної давності; час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи що заборгованість відповідачем не погашено, суд вважає за доцільне позов ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 625, 638, 642 ЦК України, керуючись 4-6, 12, 133, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану та спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 2326,86 грн. заборгованість за не обліковану електричну енергію за актами про порушення №52286 від 24.10.2017 року та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 511,46 грн. заборгованість за необліковану електричну енергію за актами про порушення №52903 від 19.11.2018 року та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 2 387,02 заборгованість за актом про порушення №04439 від 25.02.2020 року та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) у ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 2 542,77 заборгованість за спожиту електричну енергію та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 749,63 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) у ТВБВ №10026/0104 філії -Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011.

Стягнути на користь з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 2102,00 грн. судового збору та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) у ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м. Києв та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук