Ухвала суду № 97399245, 31.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

31.05.2021 Справа № 756/10602/20

Справа пр. №2-с/756/29/21

ун. №756/10602/20

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 вересня 2020 року у справі №756/10602/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 03 вересня 2020 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №756/10602/20, яким стягнуто з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 20532,54 грн, інфляційні виплати у сумі 568,81 грн та 3 % річних у сумі 293,48 грн, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн. Зазначена заборгованість утворилась за період з 01 листопада 2018 року до 31 липня 2020 року, за користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не погоджується з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", оскільки квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває в його власності, він в ній не зареєстрований та не проживає. Вказує, що з 15 серпня 2015 року зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого долучає до заяви витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 03 вересня 2020 року суддею Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/10602/20.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

03 вересня 2020 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №756/10602/20, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 20532,54 грн, інфляційні виплати у сумі 568,81 грн та 3% річних у сумі 293,48 грн, а також судовий збір у розмірі 210,20 грн. (а. с. 12-13).

Зазначена заборгованість утворилась за період з 01 листопада 2018 року до 31 липня 2020 року, за користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Заявник вказує, що копію судового наказу №756/10602/20 ним не було отримано, оскільки він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у своїй заяві просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. При цьому, в матеріалах справи міститься конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно не отримував копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву подано ОСОБА_1 з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 вересня 2020 року у справі №756/10602/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1"- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Оболонського районного суду м. Києва 03 вересня 2020 року у справі №756/10602/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 20532 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки, інфляційні виплати в розмірі 568 (п`ятсот шістдесят вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, 3 % річних в розмірі 293 (двісті дев`яносто три) гривні 48 (сорок вісім) копійок та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук