
01.06.2021 Справа № 756/8322/21
Ун.№756/8322/21
Пр.№6-а/756/13/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
01 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-3987/09 згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року.
При зверненні до суду в порушення вимог ст. 160, 161 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- заявницею не сплачено судовий збір;
Пунктом 18.4 ч. 1 ст. 1 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заява містить вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, за яку відповідно треба сплатити судовий збір у розмірі 68 грн 10 копійок, а тому заявниці треба надати доказ про сплату нею такого судового збору на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA718999980313111206000026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати суду.
Крім того, позивачкою не надано доказів втрати виконавчого листа та доказів переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про завершення виконавчого провадження, тощо.
Враховуючи викладене, суд пропонує заявниці надати суду такі докази.
Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявниця, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, надасть докази, які зазначені вище, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, встановивши заявниці десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко
Судове рішення № 97399239, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/8322/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: