Ухвала суду № 97399169, 03.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"03" червня 2021 р.

м. Київ

справа № 2-909/2011

провадження № 6/755/838/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як убачається із змісту заяви, заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим провадженням з ПАТ «КБ «Надра» на заявника ТОВ «ФК Форт» внаслідок правонаступництва по цивільній справі № 2-909/2011 за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь з ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 72/АПМК/39/2008/840 від 21.08.2008 року.

Разом з тим, згідно бази автоматизованої системи документообігу суду та за даними матеріалів цивільної справи № 2-909/2011 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра`заборгованість за кредитним договором № 271/ЕМК/39/2008/980 від 18.07.2008 року на загальну суму 61 908,39 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 619,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього загальною сумою 62 647 (шістдесят дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 47 коп.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року у справі № 2-909/2011 замінено сторону виконавчого провадження АСВП № 60852768 з виконання виконавчого листа № 2-909/2011, виданого у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271/ЕМК/39/2008/980 від 18.07.2008 року, а саме: сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402).

Разом з тим, станом на день звернення з даною заявою до суду згідно даних автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва у провадженні суду не перебувала справа за позовом або заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 72/АПМК/39/2008/840 від 21.08.2008 року. При цьому заявником не надано суду доказів ухвалення рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 72/АПМК/39/2008/840 від 21.08.2008 року, тому у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 431, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган