Вирок № 97399010, 03.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13199/21

Провадження №: 1-кп/752/1675/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Варишко У.П.

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12020105010001023 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пшеничники, Канівського району, Черкаської обл., громадянка України, з середньою освітою, працює приватним підприємцем, не одружена, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима. НОМЕР_1

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.10.2020р. приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебувала у приміщенні торгівельного залу магазину «Reserved», що розташований в ТРЦ «Ocean Plaza», по вул. Антоновича, 176 в м. Києві та проходила між рядами зазначеного магазину, де у неї виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» (ідентифікаційний код 32435513).

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи перебувати в торгівельній залі магазину «Reserved», направилась у відділ «Одягу», де підійшовши до стелажу з різним товаром, оглянувшись та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з різних полиць чуже майно, а саме: сумку жіночу чорного кольору, арт. 160А, вартістю 719 гривень 02 копійки (без ПДВ); светер жіночий, арт. YT663, вартістю 519 гривень 02 копійки (без ПДВ); спідницю жіночу, арт YS208, вартістю 479 гривень 02 копійки (без ПДВ); та черевики жіночі, арт WZ679, вартістю 1439 гривень 20 копійок (без ПДВ); всього на загальну суму 3156 гривень 26 копійок (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_1 утримуючи при собі вищевказане майно, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 3156 гривень 26 копійок (без ПДВ), направилась до виходу з даного магазину, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця, але не змогла довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки після перетину касової зони з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 3156 гривень 26 копійок (без ПДВ). Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне, викрадення чужого майна.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Представник потерпілого просить проводити судовий розгляд без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника Виноградова О.С., відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, дані про її особу, те, що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, характеризується позитивно, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює приватним підприємцем .

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100КПК Кпраїни.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Речові докази: сумку жіночу чорного кольору, арт. 160А,; светер жіночий, арт. YT663; спідницю жіночу, арт YS208; та черевики жіночі, арт WZ679, передані на зберігання представнику ДП «ЛПП Україна»- повернути ДП «ЛПП Україна».

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя