Ухвала суду № 97398965, 31.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/610/20

провадження №: 2/752/1749/21

У Х В А Л А

31.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - 1 - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - 3 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів та позбавлення матері батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів та позбавлення матері батьківських прав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2020, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів та позбавлення матері батьківських прав - задоволено; витребувано зі Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, зі Служби у справах дітей та сім?ї Київської обласної державної адміністрації, з Чабанівської територіальної громади (Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області, оскільки місцем проживання позивача та дитини є смт. Чабани, Києво - Святошинського району, Київської області, та зазначив, що саме ця рада уповноважена на надання висновку щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - Петік Т.А., в судовому засіданні підтримала клопотання позивача, та просила його задовольнити.

Представник Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області - Курінна Н.П., в судовому засіданні підтримала клопотання позивача, та просила його задовольнити. Разом з цим, просила долучити до матеріалів справи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері - громадянки ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення №73 від 19 травня 2021 року виконавчого комітету VIII скликання Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, виходячи з наступного.

Зі змісту частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, а також те, що заявлений позов стосується прав та інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області, оскільки місцем проживання дитини є смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - Петік Т.А., в судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області - Курінна Н.П., в судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представника позивача, представників третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів та позбавлення матері батьківських прав - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області (місцезнаходження: 08162, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів та позбавлення матері батьківських прав, до судового розгляду по суті на 07 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур