Постанова № 97398713, 03.06.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/817/21

Провадження № 3/697/449/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.04.2021 неналежно виконувала свій батьківський обов`язок відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого гр. ОСОБА_2 не бажає повертатись додому, оскільки мати гр. ОСОБА_1 вживає алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643548 від 21.04.2021, з яким вона була ознайомлена.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18.03.2021 вчинила дрібне хуліганство в АДРЕСА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643549 від 21.04.2021, з яким вона була ознайомлена.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи: провадження №3/697/449/2021, №3/697/450/2021, необхідно об`єднати в одне провадження №3/697/449/2021.

У судові засідання призначені на 12.05.2021 та 03.06.2021 для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою та за допомогою телефонного зв`язку, що підтверджено рекомендованим листом із повідомленням про отримання 20.05.2021 судових повісток особисто та телефонограмою. Крім того, останній було відомо про складення відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення та копії яких отримала. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнає. Зважаючи на викладене, суддя вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 та ст. 173 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Враховуючи викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643549 від 21.04.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643548 від 21.04.2021; рапортами зі служби 102; письмовими поясненями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; постановою № 697/995/20 та постановою № 697/322/20 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, їхньої послідовності, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повторно, ступеня його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також сукупність вчинених діянь та обставина, що застосовується покарання в межах санкції за більш серйозне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 173-2,184, 279, 283, 284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 697/817/21 та № 697/818/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 184 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/817/21.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184, ст. 173 КУпАП.

За вчинені правопорушення накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ч.2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. О. Колісник