Рішення № 97398375, 02.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.06.2021 Справа № 554/1272/21

Провадження № 2/554/1348/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 56401 грн. 36 коп., яка утворилася за період з 01.07.2016 року по 01.01.2021 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2021 року відкрито провадження по справіза правилами спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.24).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи (а.с.30-31), до суду ОСОБА_1 надіслала заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із сімейними обставинами. Вказала, що в разі незадоволення її клопотання прохала не застосовувати до неї 3 відсотки річних та інфляцію. У зв`язку із ситуацією ковід, так як вона не має постійного заробітку. Зазначила, що її син є інвалідом ІІ групи, йому потрібні постійні кошти на ліки, вона також має ІІІ групу інвалідності.

Суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання, передбачених ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою ззвукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 51.5кв.м.

Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги становить за послуги центрального опалення - 1596.93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за полуги з централізованого постачання гарячої води 89.54 грн./куб.м.

Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за період з 01 липня 2016 року по 01 січня 2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 49172 грн. 83 коп., за період з 01 серпня 2016 року по 01 січня 2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 4742 грн. 78 коп. та 3 % річних в сумі 2503 грн. 75 коп., загальна сума заборгованості становить 56401 грн. 36 коп. (а.с.4-9).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов`язання по їх оплаті не виконують.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період 01 липня 2016 року по 01 січня 2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 49172 грн. 83 коп., за період з 01 серпня 2016 року по 01 січня 2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 4742 грн. 78 коп. та 3 % річних в сумі 2503 грн. 75 коп., загальна сума заборгованості становить 56401 грн. 36 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вимоги відповідача про незастосування 3 % річних та інфляції не ґрунтуються на Законі та судом відхиляються.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.ч.2,6 ст.141 ЦПК України та з врахування того, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», приходиться до висновку про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 135 грн. (а.с.1). Решту суми судового збору у розмірі 1 135 грн. компенсувати позивачу за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2016 року по 01 січня 2021 року у сумі 56401 грн. 36 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору 1135 грн.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1135 грн. компенсувати Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за рахунок держави.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І.Савченко