Ухвала суду № 97398164, 02.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1888/21

У Х В А Л А

02.06.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивача – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

представник позивача – Суржинська Ксенія Олександрівна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Після відкриття судом провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача, яким є ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що саме ОСОБА_3 на даний час є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою якої виникла заборгованість за надані позивачем послуги теплопостачання.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_3 є власником квартири, а також враховуючи, що саме позивач визначає особу, до якої він пред`являє позовні вимоги, клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин у справі, у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка Олексія Вікторовича необхідно витребувати копію договору дарування, серія та номер якого 1062, посвідченого 02 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 набув прав власності на зазначену вище квартиру.

Керуючись ст.51, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості належного відповідача замість первісного відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення його до участі у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 01 липня 2021 року з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка Олексія Вікторовича копію договору дарування, посвідченого ним 02 липня 2020 року, зареєстрованого за №1062, згідно якого ОСОБА_3 набув прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова