Ухвала суду № 97397887, 12.05.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/111/20

Провадження № 2/379/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 24.01.2020 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про захист прав споживача.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 27.01.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 29.04.2020, на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя Литвин О.В. звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, справу передано до Таращанського районного суду Київської області.

29.05.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Ухвалою судді Зінкіна В.І. від 12.06.2020 цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 год. 30 хв. 21.09.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 замінено неналежного відповідача ТОВ «Київоблгаз збут» на належного відповідача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та відкладено судове засідання у справі до 10 год 30 хв 16.10.2020.

Ухвалою суду від 16.10.2020 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 15.09.2020 ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача та оголошено перерву у розгляді цивільної справи за уточненим позовом до 11 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року, яке було неодноразово відкладено, востаннє до 12.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 14 год. 25 хв. 12 травня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Заліський Б.С. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Крім того, останній заявив клопотання та просив витребувати у відповідача копії протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу стосовно абонента ОСОБА_1 .

Заперечень не було.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив відмовити у їх задоволенні. Крім того, заявив письмове клопотання та просив викликати та допитати в якості свідків працівників Кагарлицької дільниці АТ «Київоблгаз»: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заперечень не було.

Вирішуючи клопотання представників сторін суд зазначає.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість стороні позивача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлене представником відповідача клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 17 серпня 2021 року.

Клопотання сторін – задовольнити.

Витребувати у відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» копії протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу стосовно абонента ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 15.08.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків працівників Кагарлицької дільниці АТ «Київоблгаз» (вул. Окружна, 1, смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Забезпечення явки вищезазначених свідків - покласти на відповідача.

Роз`яснити свідкам про зобов`язання з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін