Рішення № 97397832, 03.06.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3353/20

Провадження № 2-1146/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 р. ОСОБА_1 до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, купувала електричну енергію у вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання - ПрАТ «Київобленерго». Враховуючи факт споживання електричної енергії, між ОСОБА_1 та позивачем укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400796866 від 01.01.2019 року, шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. У зв`язку із невиконанням зобов`язань ОСОБА_1 за договором, позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. 11.10.2019 року судовий наказ було видано. Ухвалою суду від 16.01.2020 року вказаний судовий наказ скасовано за заявою ОСОБА_1 . В серпні 2020 року ОСОБА_1 в усній формі повідомила позивача про те, що вона не є власником нерухомого майна за місцем надання послуг. у зв`язку із чим не має наміру сплачувати наявну заборгованість. Проте ОСОБА_1 не здійснювала будь яких заходів щодо розірвання договору про постачання електричної енергії, а свідомо замовчувала зазначені обставини, безпідставно вважаючи, що договірні відносини припинені. Таким чином, позивач, отримуючи інформацію про наявність споживання з точкою обліку правомірно вважав, що споживання здійснює саме ОСОБА_3 . Із наданих ОСОБА_1 копій договорів купівлі-продажу нерухомого майна вбачається, що новим власником є ОСОБА_2 , що дає підстави вважати, що вона також могла споживати електричну енергію за точкою комерційного обліку. Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає електричну енергію, а відповідачі в супереч закону та умовам договору не здійснюють плату за електричну енергію. Враховуючи зазначене, виникла заборгованість у розмірі 240 011 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року скасоване заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 березня 2021 року, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, відзивів, заяв, клопотань до суду не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву поро розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-YІІІ Закон також визначає організаційні засади функціонування ринку електричної енергії в Україні.

Судом встановлено, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 р. № 429.

Відповідач ОСОБА_1 отримувала вказану послугу з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , уклавши договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400796866 від 01.01.2019 року з постачальником, внаслідок приєднання його до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Отже, договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено шляхом приєднання Відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії, а приєднавшись до договору, відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору. Умови цього Договору є однаковими для всіх споживачів. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» за посиланням: http://koec.com.ua/page?root=18&id=19.

Беручи до уваги, що договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК», без викладення його в паперовій формі, а факт укладення договору підтверджується діями відповідача, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та заяв від відповідача до ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» щодо надання письмового примірника Договору не надходило.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, - публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, - Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У зв`язку із невиконанням зобов`язань ОСОБА_1 за договором, позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

11 жовтня 2019 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ.

16 січня 2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області судовий наказ скасовано за заявою ОСОБА_1 .

Із позову вбачається, що в серпні 2020 року ОСОБА_1 повідомила в усній формі позивача про те, що вона не є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та надала копії відповідних договорів купівлі-продажу, у зв`язку із чим не має наміру сплачувати наявну заборгованості.

З копій договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що новим власником приміщень є ОСОБА_2 , а тому наявні підстави вважати, що вона могла споживати електричну енергію за точкою комерційного обліку протягом 01.01.2019 року по 31.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у позові в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , оскільки вона не є власником нерухомого майна з 2016 року, а відповідно, і споживачем за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п 2.1. Договору, - за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору, - Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) Відповідачу електричну енергію. Натомість, Відповідач ОСОБА_2 , всупереч п.1 ч. З ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між Сторонами Договору не виконує належним чином свої зобо`язання за Договором, не оплачуючи спожиті послуги.

Враховуючи зазначене, станом на момент звернення до суду у Відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 240 011,86 грн за спожиту енергію, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Отже, у зв`язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором, були порушенні законні права та інтереси позивача.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України «Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.3. Договору, обсяг проданої споживачу електроенергії визначається Оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку ,встановленому Кодексом комерційного обліку.

ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було надано ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» шляхом електронного обміну даними інформацію про обсяг спожитої електричної енергії Споживачем, на підставі якої позивачем сформовані рахунки за електроенергію.

Таким чином, загальна сума заборгованості з оплати електричної енергії за період з січня 2019 року по липень 2020 року становить 240 011 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», - Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до ч. З ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», - Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України, - зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4. Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку заборгованість за спожиту електроенергію не сплачуює, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити та стягнути з неї заборгованість у сумі 240 011 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3600,18 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526,530, 590, 610, 625, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 240 011 (двісті сорок тисяч одинадцять) грн. 68 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» витрати по оплаті судового збору в розмірі - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 18 коп.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Г.В.Висоцька