Ухвала суду № 97397818, 01.06.2021, Миронівський районний суд Київської області

01.06.2021 Єдиний унікальний № 371/228/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 228/21

Провадження № 2/371/452/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

01 червня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 10 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі.

В судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» Кучковської О.Ю.про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, в обґрунтування якого посилається на те, що позивачем помилково пред`явлено до Миронівського районного суду Київської області, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, оф. 605, що належить до Дніпровського району міста Києва. А також просив суд справу за підсудність передати за місцем зареєстрованої юридичної особи відповідача до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Суд вважає, що місцем виконання оспорюваного позивачем виконавчого надпису нотаріуса є Миронівський район Київської область, оскільки боржник (позивач) зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , а тому у відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 12 ст. 28 ЦПК України позивач має право оскаржити виконавчий надпис нотаріуса за своїм місцем проживання.

Отже клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд Ірпінського міського суду Київської області за територіальною підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю слід відмовити.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 12 липня 2021 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2. В судове засідання викликати сторони по справі.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) копію документів всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 95675 від 20 листопада 2020 року.

4. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вулиця Спартаківська, 12, офіс. 1) належним чином завірені копії всіх документів по виконавчому провадженню №64436711.

5. В задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва за підсудністю відмовити.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук