Ухвала суду № 97397789, 03.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9513/19

Провадження №2-п/369/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – адвоката Габрєва Віталія Валерійовича про перегляд заочного рішення суду від 11 серпня 2020 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Підприємство «Роман» Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про відшкодування шкоди, стягнення додаткових витрат, стягнення неотриманої вигоди та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 р. позов було задоволено частково.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він про наявність судового рішення від 11 серпня 2020 року дізнався лише 23 лютого 2021 року, в приміщенні суду, яке йому тоді було і вручено.

Він не отримував жодних повісток про дату слухання справи, також не отримував ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, у зв`язку з чим призвело до того, що він був необізнаний про існування даного судового провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, заявник зазначив, що про ухвалення заочного рішення суду він не знав, повістки про дату судового засідання не отримував.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Підприємство «Роман» Міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про відшкодування шкоди, стягнення додаткових витрат, стягнення неотриманої вигоди та стягнення моральної шкоди - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 липня 2021 року на 09 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас