Вирок № 97397619, 03.06.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1369/21

Провадження № 1-кп/366/173/21

В И Р О К

Іменем України

03 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021116180000018, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, маючої на утриманні дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.04.2021, близько 07 години, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, вона перебувала у приміщенні палати №2 терапевтичного відділення комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківська ЦРЛ» за адресою: вул. Поліська, 65 в смт. Іванків Київської області, де знаходилась на стаціонарному лікуванні разом із ОСОБА_2 .

В цей же час ОСОБА_1 помітила на ліжку у вказаній вище палаті гаманець та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , і у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_1 , дочекавшись поки ОСОБА_2 вийде із палати, підійшла до ліжка, де знаходився гаманець із грошовими коштами та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 7200 грн, які належать ОСОБА_2 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілої ОСОБА_2 щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена, якій був представлений захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_1 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката Семак А.Я., винність у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в її відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 на підставі заяви не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, яке згідно із ст.12 ККУкраїни є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності. Обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, її вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази: грошові кошти в сумі 7200 грн.- передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити останній.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: О.П. Гончарук