Постанова № 97397472, 28.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4274/21

Провадження № 3/359/2060/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Бісквітний комплекс «Рошен», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 01.08.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 січня 2021 року в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності декларування ТОВ «Бісквітний комплекс «Рошен» (код ЄДРПОУ 34717491) суми від`ємного значення з податку на додану вартість та бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника у банку по декларації за листопад 2020 року встановлено, порушення головним бухгалтером ТОВ «Бісквітний комплекс «Рошен» (код ЄДРПОУ 34717491) ОСОБА_1 п.198.1. п. 198.3 ст.198. п.200.4 п.200.1.1 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено порушення платником податків норм частини п`ятої ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2 Положення №88, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організації, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 №291, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за №893/4186 (зі змінами), а також п. 44.1 ст. 44, п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні за листопад 2020 року на суму 189070 грн. Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Бісквітний комплекс «Рошен» (код ЄДРПОУ 34717491) ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, зазначила, що акт про проведення перевірки оскаржується.

Ознайомившись з наявними в справі матеріалами суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, повністю підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 (а.с.1,2); копією акту документальної позапланової виїзної перевірки правомірності декларування ТОВ «Бісквітний комплекс «Рошен» (код ЄДРПОУ 34717491) суми від`ємного значення з податку на додану вартість та бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника у банку по декларації за листопад 2020 року від 26.01.2021 № 949/10-36-07-04/34717491 (а.с.3-6).

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 28.05.2021 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя А.В. Левченко