Ухвала суду № 97397455, 24.05.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1929/18 Провадження № 1-в/358/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення судового рішення

24 травня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України Сергія Проценка про роз`яснення вироку Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України Сергія Проценка про роз`яснення вироку Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 щодо уточнення, з якої дати рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року по справі № 358/1929/18 (провадження № 1-кп/358/28/20) визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 286, ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому остаточне покарання згідно ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

В межах даного кримінального провадження було обрано ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - тримання під вартою та вирішено утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Початок строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 квітня 2020 року.

Вирок суду набрав законної сили 04 березня 2021 року та звернутий до виконання.

Суд вважає, що даний вирок відповідає вимогам ст. 374 КПК України, викладений загальновживаними словами, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення, викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, серед іншого, зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку відбування покарання.

Таким чином, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року, який набрав законної сили 04 березня 2021 року, слід рахувати з 24 квітня 2020 року

Крім того, встановлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по справі № 358/189/20 (провадження № 1-кп/358/51/21) визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому остаточне покарання згідно ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Цим же вироком суду строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 визначено рахувати з 23 січня 2020 року.

Станом на даний час, вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по справі № 358/189/20 оскаржується в апеляційному порядку та не набрав законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року підлягає задоволенню та при цьому необхідно роз`яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року по справі № 358/1929/18 (провадження № 1-кп/358/28/20) слід рахувати з моменту проголошення цього вироку, тобто з 24 квітня 2020 року. Даний вирок на даний час виконується самостійно.

Також суд звертає увагу на те, що під час виконання вироків, які набрали законної сили, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Таким чином, після набрання законної сили вироком Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по справі № 358/189/20, суд має вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в тому числі про початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 359, 374, ч.1 ст. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України Сергія Проценка про роз`яснення вироку Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року по справі № 358/1929/18 (провадження № 1-кп/358/28/20) слід рахувати з моменту проголошення цього вироку, тобто з 24 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов