Ухвала суду № 97396955, 03.06.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1404/21

Провадження № 2/273/267/21

У х в а л а

03 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., в порядку вирішення питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та її ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 ; здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; виділити у власність їй ОСОБА_1 Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява надійшла до суду поштою, вкладення містило позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 гривень, проте були відсутні додатки №.№.2, 3, а саме: відсутня копія паспорта та копія позовної заяви з додатками для відповідача, що стверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 02.06.2021 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом заявила вимоги: визнати майно спільною сумісною власністю та здійснити його поділ, тобто з вимогами немайнового та майнового характеру, при цьому до позовної заяву долучено квитанцію №10 від 04.02.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Нормою ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а пп.2 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону встановлено, що розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 гривень.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі 908,00 гривень за наступними реквізитами: (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. В порушення вказаної норми позивачем подано позовну заяву у якій відсутній підпис.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач зазначила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначила докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема про проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.08.2020 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області (справа №273/1325/20), однак в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до якої, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження вказаної обставини (свідоцтво про шлюб, рішення суду, відомості з Державного реєстру актів цивільного стану внесені в актовий запис про шлюб, тощо), відсутні вони і в переліку додатків до позовної заяви.

Крім того в позовній заяві позивач зазначила, що отримати від відповідача правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння не має змоги, тому не долучає їх до позовної заяви. В абзаці 5 прохальної частини позовної заяви зазначила «отримати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів, які посвідчують його право власності на спірне домоволодіння АДРЕСА_1 », що є незрозумілим (чи це є позовна вимога, чи клопотання). Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суддя звертає увагу позивача, що нею не вжито в повному обсязі заходів для отримання доказів самостійно (правовстановлюючих документів на майно), оскільки має право на отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В порушення вимог п.п. 7, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вказаної норми позивачем направлено позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 гривень, інші докази, документи, другий примірник позовної заяви з додатками – відсутні.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Отже, долучені докази мають бути завірені належним чином у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Суддею при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви з усунутими вказаними в ухвалі недоліками, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копій документів, які виготовлені та завірені належним чином у встановленому законом порядку, та надання їх копій відповідно до кількості учасників справи, також надання підтвердження сплати судового збору або докази про звільнення від його сплати.

На підставі викладеного вище, керуючись 175-177, 185, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформлену позовну заяву з усуненням недоліків зазначених вище.

Недоліки позовної заяви усунути у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, а також врахувати вимоги ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна