Рішення № 97396285, 03.06.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/274/21 Справа № 734/40/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

за участі:

представника позивача - Качмар А.І.,

представника відповідача - Стасіва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Позивач вимоги мотивує тим, що 21.05.2019 о 07.19 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Києва на 110 км + 882 м допустив зіткнення з мотоблоком «Кентавр», серійний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій мотоблока «Кентавр» від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно з полісом № АМ8575542 у ТДВ «СК «Альфа-Гарант». У період з 10.06.2019 по 06.10.2020 відповідачу надсилалися документи для виплати страхового відшкодування у розмірі 200000 грн., з яких: 16692.00 грн. моральної шкоди для ОСОБА_5 ; 16692.00 грн. моральної шкоди для ОСОБА_1 ; 16692.00 грн. моральної шкоди для ОСОБА_2 та 150228.00 грн. відшкодування утриманцю. Листом від 08.10.2020 Відповідач повідомив про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування на утримання у загальному розмірі 150228.00 грн. періодичними платежами на строк до 30.05.2022. Станом на день звернення до суду Відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування на утримання в розмірі 79287.00 грн. Позивач вважає, що рішення Відповідача щодо розтермінування виплати страхового відшкодування на утримання доньки загиблого суперечить положенню ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з чим просить стягнути з Відповідача страхове відшкодування утриманцю в розмірі 70941.00 грн.; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 1767.71 грн.; 3% річних в розмірі 443.14 грн.; інфляційні втрати в розмірі 1640.87 грн., а всього разом 3851.72 грн., а також 7500 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

01.03.2021 представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги вважає необґрунтованими, та просить відмовити в їх задоволенні мотивуючи це наступним.

07.10.2020 Відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування Позивачу у розмірі 150222.00 грн., про що останню було повідомлено листом від 08.10.2020 № 03/4562 та затверджено графік виплати страхового відшкодування: 70941.00 грн. у строк до 30.10.2020, решту коштів (79287.00 грн.) щомісячними платежами у розмірі 4173.00 грн. до 30.05.2022. 07.10.2020 Відповідачем було здійснено виплату першого платежу 70941.00 грн. Станом на 22.02.2021 на користь Позивача здійснено виплату страхового відшкодування відповідно до затвердженого графіку (1-5 платежі) на загальну суму 87633.00 грн. (з урахуванням першого платежу у розмірі 70941.00 грн.) Позивачем не доведено необхідності здійснення виплати відшкодування одним платежем. Крім того, відсутні правові підстави для стягнення з Відповідача витрат, понесених на правову допомогу.

12.03.2021 представником Позивача подано відповідь на відзив, з якого вбачається, що спеціальним нормативно-правовим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено можливості розтермінування або відтермінування виплати відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілого, внаслідок чого Відповідачем порушено право неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на отримання страхового відшкодування.

07.04.2021 до початку підготовчого судового засідання представником Позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути з Відповідача страхове відшкодування утриманцю в розмірі 70941.00 грн.; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 3852.77 грн.; 3% річних в розмірі 950.42 грн.; інфляційні втрати в розмірі 3134.80 грн., а всього разом 7937.99 грн., а також 7500 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.05.2021 представником Позивача подано заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням суми, сплаченої Відповідачем протягом розгляду справи в суді, відповідно до якої вона просить стягнути з Відповідача страхове відшкодування утриманцю в розмірі 45903.00 грн.; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 4872.92 грн.; 3% річних в розмірі 1158.39 грн.; інфляційні втрати в розмірі 4594.85 грн., а всього разом 10626.16 грн., а також 7500 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Зазначену заяву суд не приймає до уваги, оскільки вона подана усупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, тобто після закінчення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він 21.05.2019 о 07.19 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Києва на 110 км + 882 м проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з причепом, який перебував у зчепленні з мотоблоком «Кентавр», серійний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку з автомобілем в його смузі руху. В результаті ДТП водій мотоблока «Кентавр» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Згідно з довідкою старостинського округу № 4 Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 27.05.2019 № 141 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 21.05.2019 обов`язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (поліс № АМ8575542).

10.06.2019 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» представником заявника направлено заяву про виплату страхового відшкодування, у тому числі 150228 грн. страхового відшкодування утриманцю - доньці потерпілого ОСОБА_2 .

Листом від 08.10.2020 № 03/4562 Відповідач повідомив Позивача про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування утриманцю у розмірі 150228 грн. При цьому, 07.10.2020 через систему переказів КД УДППЗ «Укрпошта» здійснено виплату частини страхового відшкодування у розмірі 70941.00 грн., а також сплачено пеню в розмірі 574.64 грн. Інша частина страхового відшкодування буде перераховуватися Товариством через систему грошових переказів КД УДППЗ «Укрпошта» до 30 числа кожного наступного місяця у сумі 4173 грн. до повного його погашення - 30.05.2022.

Згідно з графіком виплати страхового відшкодування за п. 27.2 ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) по справі ЦВ/19/2428 за полісом АМ/8575542, строк виплати страхового відшкодування в сумі 70941.00 грн. - до 30.10.2020; 4173 грн. - до 30.11.2020; 4173 грн. - до 30.12.2020; 4173 грн. - 30.01.2021; 4173 грн. - до 26.02.2021; 4173 грн. - до 30.03.2021; 4173 грн. - 30.04.2021; 4173 грн. - до 30.05.2021; 4173 грн. - до 30.06.2021; 4173 грн. - до 30.07.2021; 4173 грн. - до 30.08.2021; 4173 грн. - до 30.09.2021; 4173 грн. - 30.10.2021; 4173 грн. - 30.11.2021; 4173 грн. - 30.12.2021; 4173 грн. - до 30.01.2022; 4173 грн. - 28.02.2022; 4173 грн. - до 30.03.2022; 4173 грн. - до 30.04.2022; 4173 грн. - до 30.05.2022, а всього 150228.00 грн.

Відповідно до: платіжного доручення №11966 від 07.10.2020 ТДВ «СК «Альфа-Гарант» перерахувало ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 70941 грн. за договором страхування № АМ-0008575542 від 13.02.2019; платіжного доручення № 13763 від 09.12.2020 - 4173 грн.; платіжного доручення № 13764 від 09.12.2020 - 4173 грн.; платіжного доручення № 14179 від 04.01.2021 - 4173 грн.; платіжного доручення № 14842 від 01.02.2021 - 4173 грн.; платіжного доручення № 15394 від 01.03.2021 - 4173 грн.; платіжного доручення № 16027 від 01.04.2021 - 4173 грн.; платіжного доручення № 17018 від 17.05.2021 - 4173 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 5 цієї ж статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частиною 1 ст. 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Відповідно до ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами і лише за наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоду, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону визначено порядок здійснення та розміри страхових виплат за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого.

Пунктом 27.1 ст. 27 цього Закону передбачено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 27.2. ст. 27 Закону визначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 36.2 Закону страховик, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування, зобов`язаний виплатити його в передбачений 90-денний строк з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

При цьому, як встановлено судом, Відповідач виплачує Позивачу страхове відшкодування частинами, що суперечить положенню п. 36.2 ст. 36 Закону, оскільки вказана норма не передбачає розтермінування виплати страхового відшкодування, а зобов`язує страховика здійснити виплату страхового відшкодування не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Згідно з ст. 2.1 Закону відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Так, ст. 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого здійснюється щомісячними платежами.

Однак, ЦК України є загальним нормативно-правовим актом, а Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним нормативно-правовим актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Тобто, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає спеціальні до ЦК України строки виплати страхових відшкодувань у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому саме спеціальний закон підлягає застосуванню при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної смертю особи при експлуатації наземних транспортних засобів.

Зазначений висновок наведений у постанові Верховного суду України від 25.11.2020 (справа № 747/522/19).

Ураховуючи наведене, із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 45903.00 грн. недоплаченої суми страхового відшкодування утриманцю.

Розглядаючи позовну вимогу про стягнення з Відповідача пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд виходить з наступного.

Пунктом 36.5 ст. 36 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З огляду на те, що відповідач прострочив виплату страхового відшкодування, він зобов`язаний сплатити Позивачу пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, а саме за період з 09.10.2020 по 08.04.2021 в розмірі 3852.77 грн., 3% річних в розмірі 950.42 грн. та інфляційних втрат в розмірі 3134.80 грн., а всього на загальну суму 7937.99 грн., згідно з наданим Позивачем розрахунком, який Відповідач не спростував.

За наведених обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Із квитанції до прибуткового касового ордера № 21/11 від 07.04.2021 до договору про надання правової допомоги № б/н від 20.06.2019 та детального опису наданих ОСОБА_1 послуг на підставі даного договору вбачається, що ОСОБА_1 сплатила адвокату Качмар А.І. грошові кошти в сумі 7500 грн., з яких: 1000 грн. - за аналіз документів наданих Клієнтом, формування правової позиції та пошук судової практики в аналогічних спорах щодо захисту порушених прав Клієнта - 1 год.; 2500 грн. - за написання позовної заяви про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - 2.30 год.; 1500 грн. - за написання відповіді на відзив - 1.30 год; 1000 грн. - за написання заяви про збільшення позовних вимог - 1 год.; 1500 грн. - представництво у Козелецькому районному суді Чернігівської області в режимі відеоконференції (1 засідання) - 1.30 год.

З огляду на викладене, Позивачем підтверджено розмір понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 5119.32 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Ураховуючи часткове задоволення позову, суд приходить до висновку, що з Відповідача в дохід держави підлягають стягненню 619.77 грн. судового збору, а іншу частину судового збору в розмірі 288.23 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 45 903 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот три) гривні 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 3852 (три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 77 копійок, 3% річних у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень 42 копійки, інфляційні втрати у розмірі 3134 (три тисячі сто тридцять чотири) гривні 80 копійок, а всього разом - 7937 (сім тисяч дев`ятсот тридцять сім ) гривень 99 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5119 (п`ять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в дохід держави частину судового збору в розмірі 619 (шістсот дев`ятнадцять) гривень 77 копійок, іншу частину судового збору у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 23 копійки компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.06.2021.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ЄДРПОУ: 32382598).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко