Ухвала суду № 97396164, 02.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7116/21

н/п 1-в/766/469/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

02.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Сиротової В.О,.

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: Рашина К.В.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району , Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 , підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту – Закон).

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, однак просив суд встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Суд, заслухавши думку засудженого та представника ПВК №90, який підтримав подання та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2017 засуджений Іванівським районним судом Херсонської області за ст.263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.07.2017 року. Кінець строку 07.06.2021 року. В місцях позбавлення волі ОСОБА_1 , знаходить з 11.06.2017 року.

Під час перебування у СІЗО міста Миколаєва зарекомендував себе з посередньої сторони, порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією СІЗО не заохочувався.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Миколаївському слідчому ізоляторі (протокол № 28 від 19.07.2017) засудженому визначено середній рівень безпеки, для осіб, які раніше відбували покарання.

В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 27.07.2017 року. За період відбування покарання засуджений характеризується посередньо, вимог режиму відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час не працевлаштований. Роботи по благоустрою виконує згідно затверджених графіків. По відношенню до представників адміністрації установи тактовний. На заходи виховного впливу реагує формально, належні висновки для себе не робить. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Свою вину у скоєному злочині визнав повністю.

У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування. Згідно рішень суду має позов, але виконавчого листа до установи не надходило.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 , відбував покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , розповсюджується норма п. «г» ст. 3 Закону, а тому відносно нього мають бути встановлені відповідні обмеження терміном на 1 рік. З огляду ж на альтернативність норми в частині обмеження дій піднаглядних, а саме: реєстрації в органі поліції, суд вважає за можливе, враховуючи особу засудженого, зобов`язати його не до максимальної кількості реєстрацій в органі Національної поліції за місцем проживання.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська