Рішення № 97395588, 01.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1343/21

Номер провадження 2-о/585/87/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Білопільська міська рада, Приватний нотаріус Шамукова Світлана Фаридівна;

учасники справи: - не з`явилися,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14.05.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є її син - ОСОБА_1 (заявник). Інших спадкоємців за даними сільської ради немає. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки Павлівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області. Однак, заявник не може оформити спадкові права після смерті матері, так як родинні відносини між ними не підтверджуються. Зазначена обставина виникла у зв`язку з тим, що у актовому записі про народження заявника містяться помилки, так як по - батькові його мами вказано « ОСОБА_2 », тоді як у її свідоцтві про смерть по - батькові вказано « ОСОБА_2 ». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - Білопільська міська рада, надала заяву про розгляд справи без участі представника, в якій проти заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Шамукова С.Ф., надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій при вирішенні заяви покладалася на думку суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Місцем смерті вказано м. Ромни, Сумської області (а.с.7).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

8. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою, « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » 11 лютого 1947 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а. с. 9).

9. Згідно свідоцтва про народження, виданого російською мовою, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (а. с. 10).

10. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку І-СМ № 041732 ОСОБА_9 на праві власності належить земельна ділянка площею 4,70 га на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

11. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 16.11.2020 р. приватним нотаріусом Шамуковою С.Ф. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).

12. З Витягу з державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 28.02.2017 р., вбачається, що ОСОБА_2 заключила договір оренди на належну їй земельну ділянку площею 4, 3008 га, розташовану на території Павловської сільської ради Білопільського району Сумської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 13, 14).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розбіжності в написанні прізвища та імені заявника та його матері, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », є незначними та виникли у зв`язку з помилкою, допущеною особою, яка здійснювала записи у правовстановлюючих документах.

15. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права, оскільки необхідна для перевірки наявності підстав для закликання до спадкоємства за законом.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білопільська міська рада, приватний нотаріус Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області, місцезнаходження: вул. Старопутивльська, буд. 35, м. Білопілля, Сумської області, індекс 41800.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Шамукова Світлана Фаридівна, місцезнаходження: вулиця Коржівська, 100, буд. 39, м. Ромни, Сумська область.

Повний текст рішення складено 03 червня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах