Ухвала суду № 97395561, 03.06.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1869/21

2/583/556/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп»,

третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати виконавчий напис вчинений 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 31134, щодо стягнення з ОСОБА_1 безспірної заборгованості за договором позики на загальну суму 29900 грн. таким, що не підлягає виконанню.

01.06.2021 р. від відповідача ТОВ «АІА Фінанс Груп» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 : НОМЕР_1 від ТОВ «АІА Фінанс Груп» платежів у розмір: 1950 грн. від 16.01.2019 р., 4000 грн. від 23.01.2019 р., 5000 грн. від 04.02.2019 р., 6000 грн. від 02.03.2019 р., 1200 грн. від 02.03.2019 р., у випадку зарахування надати інформацію про призначення даних платежів; інформацію про зарахування на банківський рахунок ТОВ «АІА Фінанс Груп», що був відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання платежів – НОМЕР_2 – платежів, перерахованих ОСОБА_1 з власних рахунків, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» з метою виконання договірних зобов`язань за договорами: 1) 1827780 від 16.01.2019 р, 2) 1832009 від 23.01.2019 р., 3) 1841172 від 04.02.2019 р., у випадку зарахування надати інформацію про призначення даних платежів.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Кудін О.М. заперечував проти задоволення клопотання відповідача, мотивуючи тим, що така інформація повинна бути у відповідача ТОВ АІА Фінанс Груп» на момент звернення за виконавчим написом. Також заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. належним чином завіреної копії виконавчого напису та всіх матеріалів, які слугували підставою для здійснення такого напису. Крім того, просить витребувати у відповідача ТОВ «АІА Фінанс Груп» оригінал кредитного договору, укладеного в електронному вигляді, який має бути підписаний з двох сторін та містити цифровий електронний підпис; докази вручення оригіналу кредитного договору ОСОБА_1 та оригінали первинної бухгалтерської документації, яка б підтвердила надання коштів у вигляді кредиту позичальнику, чим може бути оригінал меморіального касового ордеру, завірений банком, або оригінал квитанції про перерахування коштів, завірений банком, з обов`язковим зазначенням призначення платежу. Своє клопотання мотивує тим, що на дослідження суду відповідачем надано паперову копію електронного доказу в порушення вимог ст. 100 ЦПК України, а у відповідності до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Також вказує на те, що без наявності та дослідження даних документів в судовому засіданні не можливо прийняти рішення по суті справи, а тому просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

Позивачка та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та відповідача задовольнити та витребувати вказані у клопотаннях документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від:

АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ): НОМЕР_1 від ТОВ «АІА Фінанс Груп» (ЄРДПУО: 41184403) платежів у розмір: 1950 грн. від 16.01.2019 р., 4000 грн. від 23.01.2019 р., 5000 грн. від 04.02.2019 р., 6000 грн. від 02.03.2019 р., 1200 грн. від 02.03.2019 р., у випадку зарахування надати інформацію про призначення даних платежів; інформацію про зарахування на банківський рахунок ТОВ «АІА Фінанс Груп» (ЄРДПУО: 41184403), що був відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання платежів – НОМЕР_2 – платежів, перерахованих ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з власних рахунків, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» з метою виконання договірних зобов`язань за договорами: 1) 1827780 від 16.01.2019 р., 2) 1832009 від 23.01.2019 р., 3) 1841172 від 04.02.2019 р., у випадку зарахування надати інформацію про призначення даних платежів,

Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 31134, та матеріали, які слугували підставою для здійснення такого напису;

Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. (пров. Пляжний, 3 м. Суми) належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 31134, та матеріали, які слугували підставою для здійснення такого напису (виконавче провадження 65329806);

Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» (вул. Михайлівська, 15/1 Б м. Київ) оригінал кредитного договору, укладеного між ТОВ «АІА Фінанс Груп» та ОСОБА_1 в електронному вигляді, який має бути підписаний з двох сторін та містити цифровий електронний підпис; докази вручення оригіналу кредитного договору ОСОБА_1 та оригінали первинної бухгалтерської документації, яка б підтвердила надання коштів у вигляді кредиту позичальнику, чим може бути оригінал меморіального касового ордеру, завірений банком, або оригінал квитанції про перерахування коштів, завірений банком, з обов`язковим зазначенням призначення платежу.

Вимоги ухвали виконати в строк до 14.07.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова