
Справа № 591/2559/20
Провадження № 2/591/433/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.
представників позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій,
в с т а н о в и в :
ПРБП «РЕМБУД» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 5977 грн. 80 коп. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.
Під час судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідач частково заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за межами країни, та не заперечував проти залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 .
Вислухавши думку осіб, які приймають участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Під час судового засідання встановлення, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 власниками квартири, крім відповідача ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини, ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини, ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини.
Вказані відомості не були відомі учасникам справи до початку судового розгляду у зазначеній справі. Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, власників квартири за вказаною адресою не повідомляв.
З огляду на вказане, наявні підстави для залучення як співвідповідачів у вказаній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій як співвідповідачів:
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 місце проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити залученим відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити залученим відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 97395436, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2559/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: