Ухвала суду № 97395399, 03.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3740/21

Провадження № 1-кс/591/1512/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 4-гоСВ (здислокацією ум.Сумах)ТУ ДБР,розташованого ум.Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 62021170040000023,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке вписьмовій заявіпідтримав тамотивував тим,що здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження № 62021170040000023, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди начальником Тростянецької ДПІ ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_5 , по якому у вчиненні наведеного кримінального правопорушення про підозру повідомлено ОСОБА_4 . Враховуючи, що вилучене під час особистого обшуку 31 травня 2021 року майно, має доказове значення для справи, просив накласти на нього арешт.

Володілець майна в письмовій заяві просив справу вирішити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 31 травня 2021 року на підставі ст. 208 КПК України під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено кошти, мобільний телефон з сім картками та спортивні штани. 01 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколів затримання з особистим обшуком, освідування, допиту та копій процесуальних документів вбачається, що наведені речі (кошти, мобільний телефон та штани) відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження, можуть містити на собі сліди, за їх допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, зв`язки підозрюваного, інформація стосовно чого може міститись в телефоні та сім картках.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку в процесі затримання 31 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 10 грошових купюр номіналом по 100 доларів США (номери та серії: РВ76946213А, РЕ33622108В, РК23141735В, РК23141744В, РК23141737В, РК23141733В, РК23141736В, РК23141745В, РК23141734В, РК23141732В), мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору в чохлі чорного кольору з двома сім картками, чорні спортивні штани.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1