Ухвала суду № 97395394, 03.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3726/21 Провадження № 2/591/2148/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

3 червня 2021 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій банку такими, що порушують права споживача та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії АТ КБ «Приват Банк» такими, що порушують право ОСОБА_1 як споживача та визнати договору від 9 грудня 2011 року №б/н недійсним.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 чт. 175 ЦПК України, позивачем не чітко сфомульовані вимоги стосовно визнання дій банку такими, що порушують його права як споживача. Не вказано, про які саме дії йдеться мова та яким чином вони порушують права позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій банку такими, що порушують права споживача та визнання договору недійсним,.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-Уточнити позовні вимоги щодо визнання дій такими, що порушують права позивача

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова