Вирок № 97395314, 03.06.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1376/20

Провадження № 1-кп/486/46/2021

03 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальне провадження №12019150120000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Багаєвський Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 23 квітня 2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці. 25 вересня 2014 року звільнений із Казанківської ВК №93 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 2 дні;

- 03 березня 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Руденка О.В.,

представника потерпілого Шень С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Вишневського А.А.,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, з метою крадіжки металу шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію залізничної дільниці «Автотранспортного господарства», яка знаходиться на промисловому майданчику Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електростанція» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та таємно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою крадіжки, за допомогою кувалди демонтували із залізничних колій №13 та №14 17 шт. металевих підкладок Д-50 та 65 шт. металевих костилів колійних, які перебувають на балансі ВП «Южно-Українська АЕС».

Однак не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були помічені працівниками ВП «Южно-Українська АЕС» та працівниками Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, які припинили їх протиправні дії, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втекли з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ВП «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» майнову шкоду розміром 2332,02 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що у час та місце, зазначені у обвинувальному акті, він із ОСОБА_2 прибув до колій. Вони бажали зібрати костилі та підкладки, з метою здати до металобрухту, але були помічені працівниками поліції і втекли. Колії не демонтували. Цивільний позов не визнав.

Незважаючи на часкове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в 2018 році працював в АТГ залізничної ділянки. Його робота полягала в тому, що щоденно з 08:00 год. до обіду він здійснював обходи. 31 жовтня 2018 року під час обходу вранці близько 08:00 год. виявив пропажу 52 підкладок. Про це він доповів керівництву і йому сказали перерахувати точну кількість недостачі. О 14:10 год. він приїхав на місце виявлення пропажі із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та почули стук металу об метал, побачили двох чоловіків, один з яких вибивав щось з колії, а другий складав. Про це повідомив керівництво, викликали поліцію, та разом з поліцейськими пішли до того місця, де чули стук. Як прибула поліція, поліція побігла до тих осіб, але вони розбіглись у різні сторони. Було складено біля колії приблизно 17 підкладок та 15 костилів.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що на ділянці була виявлена пропажа із залізної дороги. Щоденно з ранку обхід робив ОСОБА_3 , одного дня 30 або 31 жовтня 2018 року доповів про розкрадання якоїсь кількості залізнодорожного полотна. Того дня після 14-і год. він разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_5 прибули до залізничної ділянки, колія розташована на височині, на відстані від них 100 метрів. Чули стуки металевих предметів, бачили двох осіб, які були на колії, один бив кувалдою або схожим на кувалду предметом по колії, а другий сидячи копошився біля колії. Коли приїхала поліція, ті особи розбіглись. Він зателефонував заступнику директора, а хто викликав поліцію він не знає. На місці перебування осіб була кувалда, арматура, або щось схоже на те для демонтування костилів. В кущах була тачка, рюкзак із чистими речами, трохи грошей, шприці та мішки. Також були підкладки точної кількості не пам`ятає, здається 57. Ця колія стара, під нею грунт піщаний гравій і таку колію можна легко демонтувати.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює машиністом тепловозу в АТГ ВП «ЮУ АС». Одного дня в кінці жовтня 2018 року на вимогу керівництва разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_3 поїхали до залізничної ділянки. Коли приїхали, почули стук металу по металу. Коли приїхали працівники поліції, їх зустрів ОСОБА_3 та спроводив на місце події. Побачили двох осіб, один бив кувалдою по колії, а другий щось складав. Ці особи розбіглись у різні сторони, коли за ними побігли працівники поліції. На місці події побачили складені підкладки та костилі, кувалду, декілька білих мішків, згорток з недопалками, біля дерева теліжку та рюкзак з одягом.

Свідок ОСОБА_6 , пояснив, що в жовтні 2018 року він був понятим при огляді місця події на залізничній колі, бачив рюкзак, підкладку, молоток, сліди від колії, тачку, здається, що щось було ще.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює в Южноукраїнському відділенні поліції. Декілька років тому він разом з ОСОБА_8 знаходився на добовому чергуванні. Приблизно о 15-ій год. надійшло повідомлення, що на промзоні біля ДАЕМ двоє невідомих осіб вибивають рельси. Виїхали на місце події він почув звук стуку по металу, двоє чоловіків сиділи біля рельсів та вибивали підкладки. Один із них був з молотком, хто саме не пам`ятає. Побачивши нас, ці особи побігли, один з них був ОСОБА_1 , а прізвища другої особи він не пам`ятає, але також його знає, як особу, яка неодноразово потрапляла в поле зору поліції. Біля колії валялась кувалда, а приблизно на відстані 15-20 метрів були рюкзаки з чистими речами.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює в Южноукраїнському відділенні поліції. У 2018 році був на чергуванні, приблизно в обідній час надійшов телефонний дзвінок в чергову частину, що невідомі особи вибивають з-під рельсів металеві прокладки. Прибувши на місце події разом зі ОСОБА_7 почули стук металу та близько 2-5 хвилин спостерігали в кущах на відстані близько 45 метрів за двома чоловіками. Один з них стукав молотком, а інший ОСОБА_1 щось складав. Тачка була неподалік від них. Побачивши їх, ці особи почали тікати. Біля місця події знайшли інструменти, речі, тачку. Крім того, були складені металеві подушки та металеві пальці.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює таксистом, якось, приблизно восени 2018 року, підвозив двох осіб на Дніпробуд. В цих людей були великий рюкзак. Висадив цих осіб із автомобілю та вони пішли в напрямок дамби.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 31 жовтня 2018 року представник потерпілого ВП «Южно-Українська АЕС» повідомив правоохоронні органи про те, що 31 жовтня 2018 року невідома особа, перебуваючи на неогородженій території промислової зони ВП «ЮУ АЕС», шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевих підкладок та залізничних костилів з-під колії залізничних шляхів №13, 14, 15, 16, чим спричинила шкоду, розмір якої встановлюється. Вказане повідомлення було внесено приєднано до матеріалів ЄРДР 01 листопада 2018 року № кримінального провадження 12018150120000958 /т. 1 а.с. 181,182/.

Даний факт підтверджується також протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2018 року зі схемою та з фототаблицею до нього, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, яка неогороджена та знаходиться між насипом ГЕС ГАЕС та «Дніпробуд» та являється промисловою зоною ВП «ЮУ АЕС», виявлені залізничні колії №13, 14, 15 та 16, на яких частково відсутні металеві підкладки. При огляді залізничної колії №13 виявлено металевий молот з металевою ручкою, прямо від молота на приблизній відстані 2 м біля правої рейки було виявлено деталі, а саме, металеві підкладки та костилі. Прямо від виявлених металевих деталей на відстані приблизно 4 м біля правої колії виявлено деталі залізничних колій, а саме, костилі та металеві підкладки. Загальна кількість виявлених деталей складає 82 штуки, з них 65 штук металевих костилів та 17 штук металевих підкладок. На місці розташування залізничних рейок №13, 14, 15 та 16, під ними виявлено підкопи та відсутність частково металевих костилів та підкладок. Під деревом виявлено два рюкзаки з речами та одягом та металеву «кравчучку» фіолетового кольору з мотузкою та металевий молот /т. 1 а.с. 185-206/.

В подальшому було виділено матеріали відносно ОСОБА_1 /т. 1 а.с 178 -179, 181, 184/ та внесено 25 січня 2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150120000059.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 листопада 2018 року свідок ОСОБА_9 впізнав на фото №2 чоловіка, який в восени 2018 року підійшов до нього зі своїм знайомим та попросив підвести їх до місця Дніпрострою АЕС, при них була тачка «кравчучка» та рюкзак. Згідно довідки до вказаного протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1 /т. 1 а.с. 216-217/.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 грудня 2018 року свідок ОСОБА_10 впізнав на фото №2 чоловіка, який звертався до нього з приводу продажу підкладок від залізної дороги. Згідно довідки до вказаного протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1 /т. 1 а.с. 218-219/.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 грудня 2018 року свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №3 чоловіка, який 31 жовтня 2018 року о 15:10 год. знаходився на території ВП «ЮУ АЕС» біля залізничної колії в м. Южноукраїнську та тікав з місця події, коли був помічений. Згідно довідки до вказаного протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1 /т. 1 а.с. 220-221/.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 19 грудня 2018 року з фототаблицею до нього /том. 1 а.с. 223-224/ під час огляду території промислового майданчику залізничної дільниці автотранспортного господарства ВП «ЮУ АЕС» виявлено костилі колійні 65 штук та підкладки Д-50 17 шт.

Згідно висновку експерта № 422 від 29 грудня 2018 року /т. 1 а.с.231-237/ ринкова вартість (без урахування податку на додану вартість) наданого на дослідження костилю колійного 16х16х165, який був у використанні, станом на 31 жовтня 2018 року могла становити 9,42 грн. Ринкова вартість (без урахування податку на додану вартість) наданої на дослідження підкладки костильного кріплення Д-50, яка була у використанні, станом на 31 жовтня 2018 року могла становити 101,16 грн.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 на те, що він лише збирався забрати метал біля колій спростовуються зібраними доказами.

Показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою і співпадають по змісту, зводячись до того, що один з двох чоловіків, яких бачили свідки біля залізничних колій 31 жовтня 2018 року, розмахував кувалдою, а другий щось робив біля рельсів. Один з цих двох осіб є обвинуваченим, а другий засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 квітня 2020 року.

Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і повністю підтверджуються доказами, зібраними під час судового розгляду, які не суперечать один одному, узгоджуються між собою і є допустимими.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні саме у демонтуванні підкладок і костилів, а лише бажання здати до металобрухту те, що було демонтовано до нього, суд оцінює критично, розцінюючи дану обставину як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки такі показання обвинуваченого спростовуються вищенаведеними доказами.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, а також враховує висновок органу пробації.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

При вирішенні цивільного позову, заявленого ВП «Южно-Українська АЕС», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.127-129 КПК України обов`язок про відшкодування майнової та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

За ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Належними та допустимими доказами зробленого на замовлення цивільного позивача звітом експерта із додатками /т. 1 а.с. 57-87/, доведено, що розмір збитків від закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна становить 4290,38 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВП «ЮУ АЕС».

Щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за проведення незалежної оцінки в сумі 1500 грн., вказані витрати також підлягають стягненню з ОСОБА_1 , як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджуються копіями відповідного рахунку №40 від 10 грудня 2018 року, акту №29/2018 від 09 січня 2019 року з додатками та платіжного доручення № АЭС/165 від 04 січня 2019 року /т. 1 а.с. 88-89, 126/.

Строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 сплинув.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» майнову шкоду у розмірі 4290,38 гривень (чотири тисячі двісті дев`яносто гривень тридцять вісім копійок) та 1500 гривень (одну тисячу п`ятсот гривень) витрат за проведення незалежної оцінки від 15 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № 422 від 29 грудня 2018 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївького апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова