Рішення № 97395178, 03.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/430/21

Провадження № 2/484/524/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

за відсутності сторін, їх представників, представника третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2021 року звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком. Позов мотивований тим, що з відповідачкою мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір`ю. Вони не можуть домовитись щодо визначення місця проживання дитини. Відповідачка декілька місяців не дає йому можливості бачити дитину та піклуватись про її життя та здоров`я. Вважає, що визначення місця проживання дитини разом з батьком буде відповідати інтересам дитини.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Сторонам, третій особі роз`яснено порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів.

Відповідачка 03.03.2021 року надала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки підстави для розлучення дитини з матір`ю відсутні, і таке розлучення не відповідатиме інтересам дитини. Крім того, батько не обмежений у можливості реалізації належного йому права на спілкування із донькою шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні малолітньої доньки.

В подальшому, 15.03.2021 року, позивач змінив предмет позову та просив суд зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у його спілкуванні з донькою, визначити такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини: особисті побачення з дитиною кожного непарного тижня кожного місяця, починаючи з 17:00 години п`ятниці до 20:00 години неділі з ночівлею за місцем проживання батька; особисті побачення батька з дитиною із 17:00 години до 19:00 години в один будній день кожного тижня за погодженням дня із матір`ю; продовж 15 днів зимового періоду кожного року, 15 днів весняного періоду кожного року, 15 днів літнього періоду кожного року, 15 днів осіннього періоду кожного року перебування дитини з ночівлею за місцем проживання батька; щороку 31 березня у день народження дитини з 12:00 години до 17:00 години; щороку 16 березня у день народження батька особисте побачення із дитиною з 10:00 години до 14:00 години наступного дня із ночівлею за місцем проживання батька; спілкування батька з дитиною засобами зв`язку у будь-який день тижня без обмежень, з дотриманням режиму дня дитини. Також просить за взаємною згодою між батьками та з урахуванням інтересів дитини надати можливість змінити спосіб участі батька у вихованні дитини, у тому числі часу та місця побачень, - у разі відсутності взаємної згоди керуватись визначеним графіком.

Орган опіки та піклування надав висновок щодо доцільності участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. У поданих до суду заявах представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов; відповідачка визнала позовні вимоги, погодилась із порядком участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною; представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.

За таких обставин визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні.

Ознайомившись з позиціями сторін, викладеними у письмових заявах по суті справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23.08.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2020 року у справі № 484/3576/20. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2018 року. Донька проживає разом з матір`ю, що не оспорюється відповідачкою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частиною восьмою ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Таким чином, як мати, так і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Проживання дитини окремо від батька не повинно впливати на обмеження його прав та обов`язків щодо виховання та спілкування з дитиною.

Судом встановлено, що сторони мають майже рівні умови проживання, достатку, характеристики, що підтверджується Актами обстеження умов проживання обох батьків, довідкою про склад сім`ї, характеристиками. Позивач несе військову службу та отримує заробітну плату; відповідачка працює не офіційно, проте теж має дохід.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи, що сторонами під час розгляду справи досягнуто згоди щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком, а запропонований варіант сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання дитини, створить умови для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку щодо виховання дитини та здійснення його права на спілкування із донькою; відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Слід встановити порядок побачення батька з дитиною та зобов`язати матір не чинити перешкоди батькові у спілкуванні з дитиною у встановлений судом час, та забезпечити їх спілкування телефоном, інтернет або будь-якими іншими засобами зв`язку.

Позивачем не заявлено про відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з його неповнолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-побачення з дитиною без присутності матері кожного непарного тижня кожного місяця починаючи з 17:00 години п`ятниці до 20:00 години неділі з ночівлею за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання батька;

-побачення з дитиною без присутності матері з 17:00 до 19:00 години в один будній день кожного тижня за погодженням дня і місця із матір`ю;

-проживання дитини у батька (з ночівлями) за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання щороку у зимовий, весняний, літній, осінній періоди - протягом 15 днів кожного періоду;

-побачення з донькою без присутності матері у день народження дитини 31 березня щороку з 12:00 до 17:00 години;

-побачення з донькою без присутності матері у день народження батька 16 березня щороку з 10:00 до 14:00 години наступного дня з ночівлею за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання батька.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити можливість спілкування батька з дитиною телефоном, інтернет або будь-якими іншими засобами зв`язку у будь-який день тижня без обмежень, з дотриманням режиму дня дитини.

За взаємною згодою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та з урахуванням інтересів дитини надати їм можливість змінити спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною, у тому числі часу та місця побачень, - у разі відсутності можливості керуватись визначеним способом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування, адреса: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3; ЄДРПОУ 04056575.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2021 року.

СУДДЯ: