Вирок № 97394819, 03.06.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1983/21

Номер провадження1-кп/473/239/2021

ЄРДР № 12021152190000201.

Категорія ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"03" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Феняк А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан – не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Ватуліна А.І.,

захисник адвокат Вишневський А.А.,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

На початку квітня 2021 року на земельній ділянці, в теплиці за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_2 заздалегідь підготувавши грунт у відрах незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, які проросло у 21 /двадцять один/ кущ. Дані кущі обвинувачений ОСОБА_2 вирощував та культивував, а саме: знищував бур`яни, обробляв грунт та поливав водою, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 29 квітня 2021 року.

29 квітня 2021 року в період часу з 16 години 48 хвилин по 18 годину 03 хвилин, в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на території присадибної земельної ділянки в теплиці за вказаною адресою, виявлено та вилучено 21 /двадцять один/ кущ рослин, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, які обвинувачений ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував на території земельної присадибної ділянки на території домоволодіння за місцем помешкання для подальшого власного використання, без мети збуту.

Крім того, в середині квітня 2021 року на території земельної присадибної ділянки за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_2 із ростучих кущів коноплі нарвав гілки з листям та суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Частину наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_2 висушив та за допомогою пальців рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс, частину коноплі, а саме: гілку з листям та суцвіттям залишив сушитись.

29 квітня 2021 року в період часу з 16 години 48 хвилин по 18 годину 03 хвилини, в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції за вказаною адресою на території домоволодіння, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,191 грамів.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, він погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього працівниками поліції 29 квітня 2021 року, під час проведення обшуку житла домоволодіння де він мешкає, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини роду коноплі, якою є наркотичний засіб – канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,191 грамів. Також він визнає, незаконне вирощування конопель у кількості 21 рослини, без передбаченого законом дозволу.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_2 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Мотиви призначення покарання.

31 травня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., якій згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката Вишневського А.А., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі строком на 04 /чотири/ роки, за ч.1 ст.310 КК України в виді обмеження волі строком на 02 /два/ роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді 04 /чотирьох/ років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати судові витрати на загальну суму 3775 /три тисячі сімсот сімдесят п`ять/ гривень 42 копійки за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 /висновок експерта № СЕ – 19/115 – 21/6084 – НЗПРАП від 11 травня 2021 року – 1029 гривень 66 копійок, а також висновок експерта № СЕ – 19/115 – 21/6083 – НЗПРАП від 27 травня 2021 року – 2745 гривень 76 копійок/.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим ОСОБА_2 вірно надана за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 основного покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 31 травня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор Ватуліна А.І., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Вишневський А.А. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Вишневським А.А., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, і відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками розділу ХІІІ Особливої частини КК України у сфері обігу наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Ватуліною Анною Ігорівною та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника Вишневського Андрія Анатолійовича.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_2 призначити узгоджене сторонами покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.309 КК України в виді 04 /чотирьох/ років обмеження волі,

-за ч.1 ст.310 КК України в виді 02 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 призначити покарання в виді 04 /чотирьох/ років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: 21 кущ, які є рослинами роду коноплі, а також канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,191 грамів, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 – знищити.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, на загальну суму 3775 /три тисячі сімсот сімдесят п`ять/ гривень 42 копійки за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 /висновок експерта № СЕ – 19/115 – 21/6084 – НЗПРАП від 11 травня 2021 року – 1029 гривень 66 копійок, а також висновок експерта № СЕ – 19/115 – 21/6083 – НЗПРАП від 27 травня 2021 року – 2745 гривень 76 копійок/ – стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський