Ухвала суду № 97394795, 03.06.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

03.06.21 Справа № 469/208/21

2/469/517/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

1. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

до

1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, місцезнаходження: 54034, м.Миколаїв, просп.Миру, 34, ЄДРПОУ 39825404,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-ГАММА», місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 35, оф.1, ЄДРПОУ 41827704,

про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №7250/0/14-18-СГ від 22 жовтня 2018 року та визнання договору оренди землі № 147-ДО від 22 жовтня 2018 року недійсним,-

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому просили скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №7250/0/14-18-СГ від 22 жовтня 2018 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду із зміною цільового призначення", визнати недійсним договір оренди землі № 147-ДО від 22 жовтня 2018 року з дати його укладання, почилаючись на те, що на території Ташинської сільської ради, де проживають позивачі, відповідач ТОВ «ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-ГАММА» планує будівництво сонячної електростанції; оскаржуваним наказом відповідач 1 залишив поза увагою вимоги переважного надання земель сільськогосподарського призначення для потреб сільського господарства, тоді як для потреб будівництва надаються переважно несільськогосподарські угіддя або сільськогосподарські угіддя гіршої якості; відповідач 1 затвердив оскаржуваний наказ за відсутності обов"язкової державної експертизи землевпорядної документації, висновку з оцінки впливу на довкілля та детального плану території, не врахувавши належність земельної ділянки до прибережної захисної смуги та території ландшафтного парку, тобто особливо цінних земель; договором відповідачі порушили вимоги національного екологічного законодавства, в результаті чого позбавили права позивачів на безпечне для життя і здоров`я довкілля, участь в громадському обговоренні планованої діяльності, подачу пропозицій та їх врахування при прийнятті рішень, погіршують екологічну ситуацію та природні якості землі, завдають шкоду довкіллю.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, значення справи для сторін, характер заявлених вимог та обставин, які підлягають встановленню, суд вважає, що справу необхідно розглянути у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 10.30 год. 24 січня 2022 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачами відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: