Ухвала суду № 97394733, 02.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13973/18

Провадження №1-кп/127/592/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

захисника Данілевич Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017020010004399 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

02.10.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12017020010004399 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник Данілевич Д.П. заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку із закінчення строків давності, яке мотивоване наступним. ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України, на момент його скоєння це був злочин невеликої тяжкості, на даний час – кримінальний проступок. При цьому дане кримінальне правопорушення було скоєно 18.12.2017 року.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Статтею 284 КПК України встановлено, що суд має закрити кримінальне провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 перебував у розшуку з 02.10.2019 року по 23.11.2019 року. За виключенням цього строку, з дня вчинення ОСОБА_1 проступку минуло більше трьох років.

За таких обставин захисник просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідності.

Прокурор Кравчук П.В. заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не закінчилися, згідно з діючою редакцією ч. 2 ст. 49 КК України строк давності з часу вчинення кримінального проступку складає п`ять років.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, санкція якої станом на час вчинення цього кримінального правопорушення передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешту, або обмеження волі на строк до двох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України, яка діє на момент скоєння кримінального правопорушення, у скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України, яка діяла станом на 18.12.2017 року, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-УІІІ редакція цієї норми була змінена, і на час розгляду справи в суді строк давності за вчинення кримінального проступку складає 5 років в разі, якщо особа перебувала в розшуку. Цим же законом були внесені зміни до ст. 12 КК України та введено поняття кримінального проступку. Станом на час розгляду справи в суді кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 належить до кримінальних проступків. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже суд застосовує ті норми кримінального закону, які поліпшують становище особи і вважає, що в даному кримінальному провадженні строк давності становить три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення було скоєно 18.12.2017 року. Під час розгляду кримінального провадження судом ОСОБА_1 перебував у розшуку, кримінальне провадження відносно нього було зупинено з 02.10.2019 року. Згідно з листом начальника Вінницького ВП від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 був затриманий 23.11.2019 року. З урахуванням цього періоду, коли ОСОБА_1 перебував у розшуку, з моменту винесення ухвали про зупинення провадження до затримання обвинуваченого, строк його притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, а також враховуючи вимоги ч. 3 ст. 5 КК України, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Данілевич Т.М. про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 12017020010004399, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 року щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі сто сорок п`ять гривень на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :