Рішення № 97394628, 03.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5582/21

Провадження № 2/127/997/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Жмудя О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Позов мотивований тим, що 06.09.2018 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Після дорожньо - транспортної пригоди відповідач відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК9748272 від 30.10.2017 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» з відповідачем.

Згідно з Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 року у справі № 127/23300/18, яка набрала законної сили, було встановлено факт порушення відповідачем вимог п. п. 2.5, 12.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Відповідальність за вищенаведені правопорушення передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.10.2018 року власник автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявами про дорожньо - транспортну пригоду та про страхове відшкодування.

Заяви було розглянуто, та на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 04.01.2019 року, ремонтної калькуляції № 14095_02 від 04.01.2019 року, рахунку на оплату № 170 від 03.01.2019 року, страхового акту № 4162Р/01/19 від 06.02.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 06.02.2019 року позивач відповідно до умов полісу № АК9748272 від 30.10.2017 року, в межах ліміту, здійснив виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля марки «Toyota» в розмірі 42 178, 00 гривень 00 копійок.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 42 178,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 06.09.2018 о 21 год. 45 хв., в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, керуючи автомобілем марки «Volksvagen Toureg», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД» КОРСИКА». Також, даної постанови вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «ТД» КОРСИКА», згідно якого колектив ТОВ «ТД» КОРСИКА» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Проте звертає увагу, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД» КОРСИКА», не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєну ДТП.

30.10.2017 року між ПрАТ «СК «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК9748272. Забезпеченим ТЗ за полісом є «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 .

18.10.2018 року власник автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявами про дорожньо - транспортну пригоду та про страхове відшкодування.

Заяви було розглянуто та на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 04.01.2019 року, ремонтної калькуляції № 14095_02 від 04.01.2019 року, рахунку на оплату № 170 від 03.01.2019 року, страхового акту № 4162Р/01/19 від 06.02.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 06.02.2019 року позивач відповідно до умов полісу № АК9748272 від 30.10.2017 року, в межах ліміту, здійснив виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля марки «Toyota» в розмірі 42 178, 00 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У статті 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 42 178,00 гривень, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 42 178 (сорок дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 00 копійок страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: просп. Перемоги, 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 03.06.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь