Рішення № 97394330, 03.06.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.06.2021
Номер справи
130/482/21
Номер документу
97394330
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/130/515/2021

130/482/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з цим позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованості у розмірі 31935,02 грн. та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

12.04.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 433-180, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 60000,00 грн. на строк 60 місяців з кінцевим терміном повернення до 11.04.2023, якщо інший строк або термін не буде встановлено згідно з умовами Договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач ні. У зв`язку з чим у позивача перед відповідачем станом на 12.02.2021 виникла прострочена заборгованість в розмірі 31935,02 грн., яка складається з : 26326,57 грн. - заборгованість за кредитом; 5427,10 грн. - сума прострочених процентів; 89,88 грн.- розмір 3 % річних; 91,47 грн. - витрати від інфляції.

Заперечення відповідача.

Відзив на позов відповідач не подавала.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

16.03.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа та розписки, наявних в матеріалах справи позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецького обласного управління 17.03.2021 та відповідач ОСОБА_1 19.03.2021 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач в позовній заві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

З огляду на вищезазначене суд на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) та ОСОБА_1 12.04.2018 укладено договір № 433-180 про споживчий кредит.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором.

Як вбачається з п.2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 60000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.04.2023, якщо інший строк або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних (п.2.4.1 Договору).

Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт / факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного Договором.

Пунктом 3.1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк надає Кредит протягом одного Банківського дня з моменту виконання Позичальником всіх та кожної з наведених нижче Умов надання Кредиту: п.3.1.1.1 сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 3000 грн. протягом 1 - го Банківського дня з моменту підписання Договору; п.3.1.1.2. банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку, в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди банку.

Відповідно до п.3.3.2 Договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів, або достроково, відповідно до порядку визначеного Договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту.

Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1000 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року.

Пунктом 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менша розміру, вказаного п 3.3.3. цього Договору, то не сплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі, з урахуванням п.8.2. цього Договору.

Згідно п.3.10.1. Кредитного договору сторони,ю керуючись статтями 212,611 ЦК України домовились про зміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням, вказаних в п.3.10.2 Кредитного договору обставин (порушення зобов`язання позичальником за цим Договором) (відклад альні обставини).

Відповідно до п.3.10.2 Договору термін остаточного повернення кредиту за цим Договором є таким, що настав з дати виникнення будь - якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь - якої з наступних відкладальних обставин, а саме п.3.10.2.2. прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості.

Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п.4.3.10.).

Згідно із п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та\або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу (а.с.5-14).

Позивач надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією виписки по рахунку позичальника (а.с.18-54), копією меморіального ордеру №433-180 від 12.04.2018 року (а.с.55).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач допустив прострочену заборгованість, яка станом на 12.02.2021 становить 31935,02 грн., яка складається з : 26326,57 грн. - заборгованість за кредитом; 5427,10 грн. - сума прострочених процентів; 89,88 грн.- розмір 3 % річних; 91,47 грн. - витрати від інфляції (а.с.56-61).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що визначається п.3 ч.1 ст.3 ЦК України; відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд встановив, що відповідач на підставі Договору № 433-180 про споживчий кредит від 12.04.2018 отримав кредит у розмірі 60000 грн., але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих у зв`язку з цим відсотків та неустойки не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов до суду не надав, а тому суд приходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, 3% річних та витрат від інфляції.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 433-180 від 12.04.2018 на загальну суму 31935,02 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09356307, МФО 356334, рахунок НОМЕР_1 у АТ "Ощадбанк» місцезнаходження: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,244); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.М. Заярний

Часті запитання

Який тип судового документу № 97394330 ?

Документ № 97394330 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97394330 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97394330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97394330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97394330, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 97394330, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97394330 відноситься до справи № 130/482/21

Це рішення відноситься до справи № 130/482/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97394327
Наступний документ : 97394332