Ухвала суду № 97394268, 03.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4301/14-ц

УХВАЛА

03.06.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. , отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подану представником – Шуровою Марією Петрівною «про заміну сторони виконавчого провадження» у цивільній справі № 128/4301/14-ц, заінтересовані особи: стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

01.06.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області, за допомогою підсистеми «Електронний суд», надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 128/4301/14-ц.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При вирішенні питання про можливість прийняття вищевказаної заяви до провадження, оглядом матеріалів заяви установлено, що до заяви, поданої до суду в електронній формі, не додано доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому, оскільки судом установлено, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подана представником – Шуровою М.П. «про заміну сторони виконавчого провадження» у цивільній справі № 128/4301/14-ц, подана до суду з порушенням вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43 (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021), 183, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подану представником – Шуровою Марією Петрівною «про заміну сторони виконавчого провадження» у цивільній справі № 128/4301/14-ц, заінтересовані особи: стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , – повернути заявнику без розгляду разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Б. Саєнко