Постанова № 97394252, 02.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1396/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

16.05.2021 о 19.30 год. на автодорозі М- 21, 297 км. + 700 м. в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який належить йому на праві власності, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні даного правопорушення, просив суд призначити йому мінімальне стягнення та не позбавляти посвідчення водія, щиро кається у вчиненому. Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №356249 від 16.05.2021, з якого убачається дата, час та місце вчинення правопорушення, обставини події, а саме, що 16.05.2021 о 19.30 год. на автодорозі М – 21, 297 км. + 700 м. в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes -Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який належить йому на праві власності, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків (а.с.1); письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , з якого убачається, що 16.05.2021 о 19.26 год. він рухався у смт. Стрижавка, у напрямку м. Вінниці на транспортному засобі «Skoda Octavia», в лівій полосі, на пішохідному переході побачив велосипедиста, у зв`язку з чим почав гальмувати, зупинився вчасно, як раптом почув удар ззаду автомобіля, від автомобіля «Мерседес» з номерними знаками НОМЕР_2 (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.05.2021, з якого убачається, що 16.05.2021 він рухався у напрямку м. Вінниці на власному автомобілі, на виїзді із смт. Стрижавка, він помітив, що автомобіль марки «Шкода», який рухався перед ним, різко зупинився перед піщохідним переходом, він здійснив екстрене гальмування, однак йому не вдалося уникнути зіткнення у задню частину автомобіля «Шкода»(а.с.3); схемою місця ДТП від 16.05.2021(а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454, 00 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить454, 00 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко