Ухвала суду № 97392705, 02.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2508/21

Провадження по справі № 2/635/2313/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за борговою розпискою від 31.03.2020 р., в розмірі 19000 доларів США, що станом на день звернення з позовом до суду в гривневому еквіваленті - 520 246 гривень;

- визнати за позивачем у разі не повернення грошових коштів право власності на садовий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва, кадастровий номер 6325159100:02:014:0203, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований садовий будинок літ. «А-1», загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: альтанка літ. «Б», літній душ літ. «В», вбиральня літ. «Г», огорожа № 1 (ряд. 2), що належать ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Хаславською К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1431;

- визнати за позивачем у разі не повернення грошових коштів право власності на автомобіль ВАЗ - 21063, ресстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2021 року вищевказаний позов було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 05 квітня 2021 року була надіслана позивачу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою, та була отримана 14 квітня 2021 року, що підтверджується підписом у зворотньому поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко