Ухвала суду № 97392699, 31.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1983/21

Провадження по справі № 2/635/2165/2021

У Х В А Л А

31 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представників відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Сазонов К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, яким просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ВДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису про народження ОСОБА_4 , в графі «батько» зазначити – ОСОБА_1 , а прізвище дитини змінити на ОСОБА_5 , зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради передати ОСОБА_4 її батькові ОСОБА_1 ..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

15 квітня 2021 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизу, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої просив поставити питання: чи ж він біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що проведення експертизи необхідно для встановлення факту спорідненості між ним та його донькою.

Позивач у підготовчому засідання клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Тижненко Ю.В. та Зінченко К.Г. у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ч.2 ст.135 ЦПК України саме він повинен попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті судової генетично-молекулярної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко