Ухвала суду № 97390538, 03.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2021 року місто Київ №640/26981/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд»

до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №640/26981/20 з викликом сторін, яка буде розглядатись суддею Іщуком І.О.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.05.2021 від представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021, відповідно до якої представник зазначив про те, що на момент прийняття оскаржуваного рішення позивач перебував на обліку в Головного управлінні Державної податкової служби у Вінницькій області.

Разом з тим, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/26981/20, суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 16.11.2020, судом було допущено описку у вступній частині ухвали та замість належного відповідача-1 "Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області" у справі №640/26981/20 судом зазначено помилково "Головного управління Державної податкової служби у місті Києві".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі від 16.11.2020, шляхом зазначення належного відповідача-1 - "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 43142454)".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у вступній частині ухвали від 16.11.2021 у справі № 640/26981/20, шляхом зазначення належного відповідача-1 - "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 43142454)".

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали надати відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

4. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.