Ухвала суду № 97390536, 02.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ № 640/11538/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

21.06.2019 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України) про:

- визнання дій МВС України щодо відмови видати довідку неправомірними;

- зобов`язання МВС України надати довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ з усіма складовими заробітної плати (посадовий оклад поліцейського, оклад за військовим (спеціальним) званням, надбавки за стаж служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії, одноразові додаткові види грошового забезпечення, надбавки за науковий ступінь доктора юридичних наук 25% та вчене звання професора 33%), передбаченими постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі - постанова № 988) щодо посади, прирівняної до посади «першого заступника керівника» Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки та оборони України», яку ОСОБА_1 обіймав на час звільнення з Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки та оборони України згідно наказу від 30.11.2015 №107о/с та надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (далі - ГУ ПФУ) у строк, визначений законом.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 05.07.2019 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у цій справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у цій справі спір виник у зв`язку із тим, що позивач не погоджується із складовими, які зазначені у довідці МВС України від 25.05.2018 за № 222/6-72394 без урахування 15 % надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень, 75 % премії, 25 % надбавки за науковий ступінь доктора юридичних наук та 33 % за вчене звання професора та інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а також у зв`язку із незгодою позивача із вказаною у цій довідці посадою та відповідно розміру грошового забезпечення - начальника кафедри попередження та розслідування пожежного факультету № 2 перепідготовки та підвищення кваліфікації Академії пожежної безпеки України, замість посади першого заступника керівника Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки та оборони України, яку він обіймав при звільненні.

Разом з тим, відповідачем сформульовано підстави відзиву на позовну заяву з посиланням на обставини призначення та перерахунку йому пенсії.

З урахуванням того, що предметом спору є зобов`язання відповідача видати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ з усіма складовими заробітної плати, судом зроблено висновок, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином засвідченої копії пенсії справи ОСОБА_1 .

Належним чином засвідчену копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2021 Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві отримало 08.04.2021. Однак, ні у встановлений в ухвалі суду строк, ні станом на 02.06.2021 вимоги вимоги не виконані, причини невиконання не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Вдруге витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак