Ухвала суду № 97390516, 02.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ № 640/22885/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні питання про виправлення технічної описки в адміністративній справі ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення провадження щодо прокурорів, третя особа - Сумська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі учасників справи:

представника позивача - Мазнєвої С. О.,

представника відповідача 1 - Петрика В. А.,

представника третьої особи - Кузьміної К. Г.

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення провадження щодо прокурорів, третя особа - Сумська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 30.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. У подальшому, ухвалою від 10.02.2021, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано, що в ухвалі від 30.09.2020 допущено технічну описку, а саме, Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку зазначена в якості співвідповідача у позовній заяві, проте, ухвалі про відкриття провадження не зазначена, у підготовче засідання не викликалась.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявлена технічна описка, оскільки є очевидною в контексті матеріалів справи, підлягає виправленню, шляхом зазначення в ухвалі від 30.09.2020 в якості другого відповідача Кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку.

Зважаючи на право відповідача надати суду заяву по суті справи, співвідповідачу слід надати строк на подання відзиву на позов, який визначено в ухвалі від 30.09.2020.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити технічну описку в тексті ухвали від 30.09.2020, шляхом зазначення в якості другого відповідача «Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку».

2. Роз`яснити Кадровій комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101, - 08.07.2021 о 13:30.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко