Ухвала суду № 97390489, 02.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

02 червня 2021 року м. Київ № 640/14857/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Vorne Pencere Карі Sistemleri Pazarlama Dis Ticaret Anonim Sirketi ,

Ileri Pencere Карі Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворне віконні та дверні системи»

до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі,

Міністерства економіки України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись Vorne Pencere Карі Sistemleri Pazarlama Dis Ticaret Anonim Sirketi , Ileri Pencere Карі Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворне віконні та дверні системи» з позовною заявою до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 позовну заяву Vorne Pencere Карі Sistemleri Pazarlama Dis Ticaret Anonim Sirketi , Ileri Pencere Карі Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворне віконні та дверні системи» повернуто.

Судом встановлено, що повноваження представника позивачів оформлені неналежним чином, відтак позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд зазначає, що цим же представником подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (зареєстроване місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2) №АД-490/2021/4411- 03 від 23.04.2021 "Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну поворотно-відкидних пристроїв (механізмів) для віконних та балконних дверних блоків походженням з Турецької Республіки" в частині, що стосується компаній Пегі Репсеге Карі Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi, Vome Репсеге Карі Sistemleri Pazarlama Dis Ticaret Anonim Sirketi.

Вирішуючи наявність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 153 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, положенням Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зава про забезпечення позову розглядається суддею у провадженні якого перебуває адміністративна справа або заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З аналізу вказаного вбачається, що заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у взаємозв`язку із наявністю в провадженні суду справи у відповідності до вимог статей 153-154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 було вирішено питання про відсутність достатніх правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та повернуто позовну заяву позивачам, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні, у зв`язку з чим, остання підлягає поверненню.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворне віконні та дверні системи» про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.