Ухвала суду № 97390409, 02.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ №640/25345/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

Кадрової комісії № 1

про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ. Вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), Кадрової комісії №1 (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якій (з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 02.03.2021) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії № 1 від 04.11.2019 № 254 про неуспішне проходження атестації, ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 15.11.2019 №1571ц про звільнення ОСОБА_1 з 20.11.2019 з посади прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України;

- поновити ОСОБА_1 з 20.11.2019 на роботі в Офісі Генерального прокурора на посаді прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді або на рівнозначній посаді;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.11.2019 по день фактичного поновлення на роботі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора або на рівнозначній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 року адміністративний позов задоволено частково. Суд вирішив: визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 15.11.2019 № 1571ц про звільнення ОСОБА_1 з 20.11.2019 з посади прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України; поновити ОСОБА_1 з 20.11.2019 на роботі в Офісі Генерального прокурора на посаді прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді або на рівнозначній посаді в органах прокуратури; стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.11.2019 по 27.04.2021 в розмірі 3 107 373, 40 грн. (три мільйони сто сім тисяч триста сімдесят три гривні сорок копійок); в іншій частині позову відмовити; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу організації підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Офісу Генерального прокурора або на рівнозначній посаді в органах прокуратури та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць.

28 травня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні, яка мотивована тим, що після отримання судового рішення, позивачем було виявлено в ньому описки, а саме: в описовій (абз. 1 арк. 1) та резолютивній (п. 1 абз. 1 арк. 12) частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2021 у справі № 640/25345/19 в адресі, за якою зареєстрована та проживає позивач, а саме: АДРЕСА_1 , пропущено номер корпусу, також, в мотивувальній частині зазначеного судового рішення допущено технічну описку в даті та номері довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату позивача та помилково зазначено дату та номер довідки в абзаці 8 на сторінці 10 рішення - «від 06.02.2020 № 21-190 зп», замість вірного - «від 28 грудня 2019 № 18-1455зп».

Вирішуючи питання про виправлення описок в рішенні суду від 27.04.2021 по справі №640/25345/19, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Судом на підставі заяви про виправлення описки, а також перевірки обставин, що у ній викладені, встановлено, що у згаданому рішенні дійсно допущено технічні описки, а саме:

- в абзаці першому на сторінці першій описової частини рішення та в пункті першому на сторінці дванадцять резолютивної частини рішення помилково не зазначено номер корпусу в адресі позивача, а саме, корпус 1;

- в абзаці восьмому на сторінці 10 мотивувальної частини рішення допущено технічну описку в даті та номері довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату позивача та помилково зазначено дату та номер довідки - «від 06.02.2020 № 21-190 зп», замість вірного - «від 28 грудня 2019 № 18-1455зп».

Отже, з метою усунення зазначених недоліків судового рішення та належного його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описки, зазначивши вірно адресу позивача а також дату та номер довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описки по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2021 по справі №640/25345/19, а саме:

- в абзаці першому на сторінці першій описової частини рішення та в пункті першому на сторінці дванадцять резолютивної частини рішення зазначити номер корпусу в адресі позивача, а саме: корпус 1, та викласти адресу позивача в наступній редакції: « АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 »;

- в абзаці восьмому на сторінці 10 мотивувальної частини рішення зазначити вірно дату та номер довідки Генеральної прокуратури України про заробітну плату позивача - «від 28 грудня 2019 № 18-1455зп».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення 27.04.2021 по справі №640/25345/19, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа