Ухвала суду № 97390221, 25.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ № 826/23910/15

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.05.2015 №0000052831.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 03.10.2020 залишити без розгляду адміністративний позов.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Чисті мінерали" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києві від 03.10.2020 скасовано, справи направлено на продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.03.2021 призначено до розгляду справу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.04.2021 залучено в якості співвідповідача - ГУ ДФС в м.Києві.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що з технічних причин судом допущено технічну описку в ухвалі суду від 09.03.2021 в частині зазначенні відповідача, замість «ГУ ДФС у м.Києв» зазначено «ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві» та описку в ухвалі суду від 13.04.2021 замість «замінити відповідача з ГУ ДФС у м.Києві на ГУ ДПС у м.Києві» зазначено «залучити в якості співвідповідача - ГУ ДФС в м.Києві».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічних описок.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічні в ухвалі суду від 09.03.2021 в частині зазначенні відповідача, замість «ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві» зазначвити «ГУ ДФС у м.Києв» та описку в ухвалі суду від 13.04.2021 замість «залучити в якості співвідповідача - ГУ ДФС в м.Києві» зазначити «замінити відповідача з ГУ ДФС у м.Києві на ГУ ДПС у м.Києві».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій