Ухвала суду № 97390137, 03.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/2205/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю представника позивача Бузиної Н.А., представника відповідача Костюка І.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про поновлення строку на подання відповіді на відзив по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису від 22.02.2021 № 05, виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Чернігівській області за результатами позапланової перевірки позивача.

24.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» було подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, надані документи, а також заявлено клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив у зв`язку з великою завантаженістю працівників відділу з правового забезпечення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо розгляду заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Ухвалою суду від 15.04.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було встановлено позивачу 5-денний строк, з дня судового засідання, для подання відповіді на відзив.

Про ухвалене судове рішення позивача повідомлено повісткою про виклик, яку отримано 19.04.2021.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи отримання позивачем повідомлення суду 19.04.2021, зважаючи, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» підлягає задоволенню частково шляхом продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» процесуального строку на подання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про поновлення строку на подання відповіді на відзив задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» процесуальний строк на подання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна