Ухвала суду № 97389461, 03.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання поновлення строків подання відповіді на відзив

03 червня 2021 р. Справа № 520/5732/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання про продовження строків для надання відповіді на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про: 1) визнання незаконною та скасування вимоги від 14 лютого 2020 року № Ф-179 Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 31.687,50 гривень до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 2) зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46 код ЄДРПОУ ВП 43983495) видалити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дані про наявність заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 31.687,50 гривень, -

встановив:

Ухвалою суду від 07.04.2021р. відкрито провадження по вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Представником позивача 27.05.2021р. та 31.05.2021р. подано відповідь на відзив на адміністративний позов разом з клопотанням про продовження строків її подання, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для належної підготовки обґрунтованої відповіді, що пов`язано зі зайнятістю представника позивача.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач отримав відзив на позов 21.05.2021р.

Частиною 1 ст. 261 КАС України передбачено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.04.2021р. запропоновано позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Отже, позивачем пропущено строк подання відповіді на відзив на адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вищевикладені обставини та посилання представника позивача на необхідність надання додаткового часу для підготовки обґрунтованої відповіді на відзив, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання про поновлення строків подання відповіді на відзив та долучити її до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 261 пунктом 3 Розділ VI прикінцевих Положень КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про продовження строків подання відповіді на відзив на адміністративний позов - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк подання відповіді на відзив на адміністративний позов.

Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на адміністративний позов подану від 31.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева