Ухвала суду № 97388807, 03.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Рівне №460/482/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської митниці ДФС, Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийняття митної декларації,В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Рівненської митниці ДФС, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA204000/2019/000389/2 від 30.07.2019 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204000/2019/00704 від 30.07.2019.

03.12.2020 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

01.06.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 03.12.2020 допущено описку, а саме: невірно зазначено номер Рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості та Картки відмови у митному оформленні товарів, тобто помилково зазначено «№204000/2019/000389/2 від 30.07.2019 та № 204000/2019/00704 від 30.07.2019» замість «UA204000/2019/000689/2 від 30.07.2019 та UA204000/2019/00704 від 30.07.2019».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 03.12.2020.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №460/482/20 наступним чином: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 03.12.2020 замість «Визнати протиправним та скасувати Рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості № 204000/2019/000389/2 від 30.07.2019 та Картку відмови у митному оформлені товарів № 204000/2019/00704 від 30.07.2019.» зазначити «Визнати протиправним та скасувати Рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості № UA204000/2019/000689/2 від 30.07.2019 та Картку відмови у митному оформлені товарів № UA204000/2019/00704 від 30.07.2019.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 03.06.21

Суддя Д.П. Зозуля