Ухвала суду № 97388283, 01.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2021 р. № 400/3804/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини А3767, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286, Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, Повітряних сил Збройних сил України, вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, Вінницька область, 21001,

треті особиМиколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А3767 , Міністерства оборони України , Повітряних сил Збройних сил України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В позовній заяві позивач зазначає відповідачами Військову частину А3767, Міністерство оборони України, Повітряні сили Збройних сил України. Позовні вимоги ОСОБА_1 ставить до Військової частини А3767.

Виходячи зі змісту позовної заяви, суд вбачає що позивач детально викладає події проходження його служби в Збройних Силах України та зазаначає, що на тепереішній час проходить військову службу у військовій частині А3767. Крім того, позивач в позові посилається на норми пенсійного законодавства України, та зазначає, що особова справа військовослужбовця перед призначенням пенсії належним чином оформляється відділом кадрового забезпечення частини, а в подальшому передається до Повітряних сил Збройних сил України та Міністерства оборони України для узгодження та перевірки нарахування терміну календарної та пільгової вислуги.

Дослідив матеріали позовної заяви, судом встановлено, а позивачем не заперечується, те, що ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у військовій частині А3767, тобто ще не перебуває на обліку в органах пенсійного фонду України.

Викладаючи обставини справи в позовній заяві, суд вбачає, що ОСОБА_2 не погоджується з діями саме військової частини А3767 щодо незарахування до загального строку військової служби періоду навчання в Луганському ліцеї з посиленою військовою підготовкою.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивач в позові третьою особою зазначає Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Зазначивши третю особу у справі, позивач не вказав, яким саме чином рішення по даній справі вплине на права, свободи, інтереси та обов`язки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

На виконання вищезазначеного позивачу слід уточнити суб`єктний склад сторін (відповідачів та третю особу) у справі, та викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до таких відповідачів, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву, в якій вказати:

- належного відповідача по справі та викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до такого відповідача;

- зазначити яким саме чином рішення по даній справі вплине на права, свободи, інтереси та обов`язки третьої особи - Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов