Ухвала суду № 97387878, 27.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 2а-17/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 23097213; адреса: вул. М.Скляра, 9, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100)

до ДП «Онуфріївський кінний завод №175 (код ЄДРПОУ – 00485836, адреса: вул. Графа Толстого, 57, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100)

про стягнення недоїмки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2008 року у справі №2а-17/09/1170 з ДП «Онуфріївський кінний завод №175» на користь Онуфріївського районного центру зайнятості стягнуто заборгованість у сумі 4158,50 грн.

За заявою позивача 26 січня 2009 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-17/09/1170.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду №2а-17/09/1170 від 08.08.2017 року за поданням Онуфріївського РВДВС було замінено сторону виконавчого провадження боржника на правонаступника - ДП «Конярство України»

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду №2а-17/09/1170 від 12.03.2021 року за заявою заінтересованої сторони було замінено сторону виконавчого провадження стягувача на правонаступника- Кіровоградський обласний центр зайнятості.

17 травня 2021 року до суду надійшла заява Онуфріївського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до ДП «Онуфріївський кінний завод №175 про стягнення недоїмки, у зв`язку із його втратою.

Заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено в умовах переїзду органу виконавчої служби.

Розгляд заяви призначено на 27.05.2021 року о 17:00 год.

У судове засідання, заявник та представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши надану заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні Положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів, наданих заявником, вбачається, що виконавча служба вернулася до суду і з заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

За таких умов у суду наразі відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Водночас, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, поданню заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк виконання якого завершився, має передувати звернення стягувача до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Онуфріївському районному відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-17/09/1170 за позовом Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградської області до ДП «Онуфріївський кінний завод №175» про стягнення недоїмки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та протягом 15 днів може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук