Ухвала суду № 97387809, 03.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2021 року м. Київ № 640/382/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Партс-Сервіс»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 залишено без руху позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Партс-Сервіс» про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Партс-Сервіс» на суму у загальному розмірі 20181,32 грн. на користь державного бюджету – суму по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) на суму 20181,32 грн. на бюджетний рахунок №UA088999980314010513000015596, код ЄДРПОУ отримувача – 37905000, отримувач – УДКСУ в Кіліївському районі/18010400 (ЕАП), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції ухвалу суду від 23.03.2021 про залишення позовної заяви без руху направлено на офіційну електронну адресу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області та отримано позивачем 24.03.2021, що підтверджується витягом з електронної пошти Київського окружного адміністративного суду. Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, сплив 08.04.2021.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 08.04.2021 і позивачем станом на 02.06.2021 не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху строк (з урахуванням часу на поштовий обіг), а також зважаючи на неподання позивачем до суду будь-яких заяв про поновлення процесуальних строків, пропуск яких зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Партс-Сервіс» про стягнення податкового боргу, – повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.